Ухвала суду № 46292593, 20.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12898/13-к

Провадження №1-кс/592/2943/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: слідчого судді Фоменко І.М., без фіксування технічними засобами процесуальної дії, прокурора прокуратури сумської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про розяснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Наальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_2 звернувся до суду з заявами про роз»яснення судового рішення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2013 року якою ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з часу затримки до 26.01.2014 року.

В заявах просить розяснити судове рішення щодо дати винесення ухвали в зв»язку з відсутністю даних та уточнити місце народження ОСОБА_3, в зв»язку з розбіжністю даних в особовій справі заарештованого.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження № 1-кп/592/2943/13, вважає що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2013 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з часу затримки до 26.01.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 372 КПК України ухвала складається з вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення, назви та складу суду, секретаря судового засідання, найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім»я та по батькові підозрюваного, року місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання.

Після оголошення судового рішення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2013 року, було встановлено, що у вступній частині не вірно зазначено місце народження ОСОБА_3, а саме уродженця Арменії, Араратської області, г. Арташат, тому ухвала підлягає роз»ясненню.

Суд вважає необхідним розяснити судове рішення ухвалу, вказати у вступній частині, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії, Гехаркунікская область, м. Мартуні, та зазначити, що ухвала винесена 29 листопада 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розяснити судове рішення ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2013 року, не змінюючи при цьому змісту судового рішення, вказавши у вступній частині ухвали:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії, Гехаркунікская область, м. Мартуні, та зазначити, що ухвала винесена 29 листопада 2013 року.

В іншій частині зміст судового рішення -ухвали залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

СуддяІ.М. Фоменко