Постанова № 46291602, 18.02.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/562/14 -п

18.02.2014

3-121/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ АК «Дістен», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановила:

04 лютого 2014 року при проведенні перевірки директора ТОВ АК «Дістен» щодо дотримання вимог законодавства про працю, встановлено, що ОСОБА_1, 01.10.2013 року по 01.01.2014 року під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки №08-29-0021/0082 від 23.01.2014р.: допустив порушення трудового законодавства, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.41 КУпАП., а саме, із кожним записом. Що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення та звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці, що є порушенням п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, яка затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 р. N 58. Згідно наказу № 22-о від 14.12.2013 року охоронцю ОСОБА_2 була надана щорічна відпустка з 14.12.2013 року по 12.01.2014 року, але заробітна плата в сумі 1214,46 грн. за час щорічної відпустки була виплачена з виплатою поточної заробітної плати за грудень 2013 року 07.01.2014 року, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, та пояснив,що така ситуація склалася у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом № 08-29-0021/0077 про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 року, витягом з акту перевірки від 23.01.2014 року № 08-29-0021/0082, наказом № 4-к від 16.03.2011 року, наказом № 22-о від 14.12.2013 року, та особовими картками.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 115 КЗпП україни заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Суддя дійшла висновку про винуватість громадянина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому у вину адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції статті, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 41, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______2014 року.

Строк предявлення постанови до виконання до _______2014 року.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом:

Суддя: