Постанова № 46291575, 27.12.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/4673/13-п

27.12.2013

3/1433/13

328/4674/13-п

3/1434/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1, ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,

встановила:

18 грудня 2013 року при перевірці господарської одиниці магазину з кафетерійним відділом розташованого за адресою: м. Молочанськ, вул. Лугова, 40, субєкта господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невиконання щоденного друку 9-ти фіскальних чеків; порушено встановлений порядок ведення обліку товару за місцем реалізації та зберігання, а саме: надлишки ТМЦ на суму 1903,30 грн. та нестача товарних запасів на суму 649,75 грн.

Крім того, при перевірці встановлено зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразку, а саме в торговому залі магазину за адресою: м. Молочанськ, вул. Лугова, 40, на вітрині знаходився тетрапак вина ТМ ТОВ «Евпаторійський завод класичних вин» «PICNIC к рибе» Аліготе вино столове сухе біле по ціні 18,00 грн. (вміст спирту 9%) без марки акцизного збору.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнала вину частково та пояснила, що дійсно було допущено порушення порядку проведення розрахунків викладене в протоколі № 298 від 18.12.2013 року. Що стосується правопорушення щодо зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору, пояснила, що акцизна марка відпала після того як була протерта пиль.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 918005 та КН № 112962 від 18.12.2013 року актами фактичної перевірки від 21.11.2013 року № 0167/08/01/22/НОМЕР_1, описом наявності готвки на місці проведення розрахунків, поясненнями ОСОБА_2, описом наявності алкогольних напоїв, які знаходяться в реалізації без наявності марки акцизного податку від 05.11.2013 року, 9 фіскальних чеків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене статтею 155-1 ч. 1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та статтею 164-5 ч. 1 КУпАП, а саме зберігання алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, те що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 164-5 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 283, 284, 285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1, ст. 164-5 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) з конфіскацією тетрапаку вина ТМ ТОВ «Евпаторійський завод класичних вин» «PICNIC к рибе» Аліготе вино столове сухе біле без марки акцизного збору, яке передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302; кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили: „_____ ____ 201__ р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ____ 201__ р.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя