Рішення № 46291496, 14.01.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.

при секретарі Тарасенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО № 1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу по квартплаті і комунальним послугам.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає відповідач. У період з 01.01.2002 року по 01.06.2009 року у відповідача утворилась заборгованість по квартирній платі 1499 грн. 11 коп. та платі опалення у розмірі 3133 грн. 29 коп., на загальну суму 4632 грн. 40 коп., зазначив, що на протязі вказаного періоду відповідач частково вносив плату за комунальні послуги, таким чином відповідач визнавав свій борг. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток. Заперечення на позов відповідач не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позов на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до довідки ВРЕЖО №1 заборгованість відповідача у період з 01.01.2002 року по 01.06.2009 року складає: заборгованість по квартирній платі та утриманню будинку 1499 грн. 11 коп. та платі опалення у розмірі 3133 грн. 29 коп., на загальну суму 4632 грн. 40 коп.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Враховуючи викладене вище з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 4632 грн. 40 коп.

На підставі рішення Запорізької міської ради № 10 від 23.04.2008 року КП «ВРЕЖО №1» звільнено від оплати державного мита при зверненнях в-місцеві районні суди м. Запоріжжя за позовами про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача .необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на користь КП ВРЕЖО № 1 ОСОБА_1 ( р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний» МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152) суму боргу у розмірі 4632 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г.Є.