Рішення № 4629141, 13.04.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 1530/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2009 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Булавіній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 11.05.2007 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 . була укладена кредитна угода № 14.11935, а також 11.05.2007 року була укладена додаткова угода № 1, яка є невід”ємною частиною кредитної угоди. Відповідно до п.1.1 кредитної угоди Банк надав Боржнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом у розмірі 81 800 дол. США окремими траншами на підставі попередньої вимоги, а боржник повинен повернути кредит та сплатити відсотки, комісії, винагороди, штрафу і пені в обумовлений термін. 14.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про видачу траншу № 1, на підставі якого ОСОБА_1 . отримав суму, що не перевищує ліміту, що зазначена у Кредитній угоді. 31.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 . був укладений договір про видачу траншу № 2, на підставі якого останній отримав суму, що не перевищує ліміту, що зазначена у Кредитній угоді. Відповідно до п. 4.1 за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення Траншу кредиту, боржник сплачує відсотки у розмірі 15 % річних. Згідно до п.4.3 Кредитної угоди при порушенні зобов”язань по погашенню кредиту, а також договорів про видачу Траншів, позичальник сплачує відсотки у розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з договором поруки від 11.05.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ., остання виступила поручителем за виконання зобов*язань відповідачем ОСОБА_1 . за вищевказаним договором кредиту.

Зобов”язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом в обумовлені договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 24.11.2008 року відповідач ОСОБА_1 . має заборгованість перед Банком у сумі 68, 327, 61 дол. США, що станом на 15.01.2009 року по курсу НБУ 7,7 становить 526 122, 59 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 63 043, 17 дол. США, що станом на 15.01.2009 р. по курсу НБУ 7,7 становить 485 432, 40 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту – 2 832,23 дол. США, що станом на 15.01.2009 р. по курсу НБУ 7,7 становить 21 808, 17 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – 2 185, 20 дол. США, що станом на 15.01.2009 р. по курсу НБУ 7,7 становить 16 826,04 грн.; поточна заборгованість за відсотками – 185,21 дол. США, що станом на 15.01.2009 р. по курсу НБУ 7,7 становить 1426,12 грн.; заборгованість за комісією – 81,80 дол. США, що станом на 15.01.2009 р. по курсу НБУ 7,7 становить 629,86 грн.

Зобов*язання за кредитним договором забезпечено договором застави від 11.05.2007 року, відповідно якого відповідач ОСОБА_1 . надав в заставу автомобіль, а саме: IVECO 190.38 1998 року випуску, колір жовтий, шасі № НОМЕР_1 , об*єм двигуна 9 500 куб. см., вантажний автомобіль, державний номер АР НОМЕР_2 АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС НОМЕР_4 , виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 30.01.2007 р. та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 130. А також TRAILER 1998 випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_3 , причіп автовоз, державний номер АР НОМЕР_5 ХХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС 008169 виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 30.01.2007 р. Також 30.05.2007 р. між відповідачем ОСОБА_1 . та позивачем було укладено договір застави автотранспорту № 14.11953/3 на підставі якого відповідач надав в заставу транспортний засіб: IVECO 190.38 1999 року випуску, колір коричневий, шасі № НОМЕР_6 , вантажна платформа, державний номер АР НОМЕР_7 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС НОМЕР_9 , виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області, а також CHARLES ROBERTZ 1988 року випуску, шасі НОМЕР_8 , причіп платформі, державний номер АР НОМЕР_10 ХХ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС 022888, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВ України в Запорізькій області 24.05.2007 року.

Позивач просить суд задовольнити позов, розірвати кредитні договори укладені між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 ., стягнути з відповідачів ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 68 327 грн. 61 доларів США, що станом на 15.01.2009 становить 526 122 грн. 59 коп. та судові витрати. А також в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 14.11935 від 11-05-2007 року в розмірі 526 122 грн. 59 коп. – звернути стягнення на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» транспортний засіб, а саме: IVECO 190.38 1998 року випуску, колір жовтий, шасі № НОМЕР_1 , об*єм двигуна 9 500 куб. см., вантажний автовоз, АР НОМЕР_2 АР, TRAILER 1998 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_3 , причіп автовоз, державний номер АР НОМЕР_5 ХХ, IVECO 190.38 1999 року випуску, колір коричневий, шасі № НОМЕР_6 , CHARLES ROBERTZ 1988 року випуску, шасі НОМЕР_8 , причіп платформі, державний номер АР 8274ХХ, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 130 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», кошти отримані від реалізації спрямувати на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомили. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Згідно зі ст. 651 ч.3 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно зі ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено:

11.05.2007 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 . була укладена кредитна угода № 14.11935, а також 11.05.2007 року була укладена додаткова угода № 1, яка є невід”ємною частиною кредитної угоди. Відповідно до п.1.1 кредитної угоди Банк надав Боржнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом у розмірі 81 800 дол. США окремими траншами на підставі попередньої вимоги, а боржник повинен повернути кредит та сплатити відсотки, комісії, винагороди, штрафу і пені в обумовлений термін. 14.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про видачу траншу № 1, на підставі якого ОСОБА_1 . отримав суму, що не перевищує ліміту, що зазначена у Кредитній угоді. 31.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 . був укладений договір про видачу траншу № 2, на підставі якого останній отримав суму, що не перевищує ліміту, що зазначена у Кредитній угоді. Відповідно до п. 4.1 за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення Траншу кредиту, боржник сплачує відсотки у розмірі 15 % річних. Згідно до п.4.3 Кредитної угоди при порушенні зобов”язань по погашенню кредиту, а також договорів про видачу Траншів, позичальник сплачує відсотки у розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з договором поруки від 11.05.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ., остання виступила поручителем за виконання зобов*язань відповідачем ОСОБА_1 . за вищевказаним договором кредиту.

Зобов”язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом в обумовлені договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 24.11.2008 року відповідач ОСОБА_1 . має заборгованість перед Банком у сумі 68, 327, 61 дол. США, що станом на 15.01.2009 року по курсу НБУ 7,7 становить 526 122, 59 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 63 043, 17 дол. США, що станом на 15.01.2009 р. по курсу НБУ 7,7 становить 485 432, 40 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту – 2 832,23 дол. США, що станом на 15.01.2009 р. по курсу НБУ 7,7 становить 21 808, 17 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – 2 185, 20 дол. США, що станом на 15.01.2009 р. по курсу НБУ 7,7 становить 16 826,04 грн.; поточна заборгованість за відсотками – 185,21 дол. США, що станом на 15.01.2009 р. по курсу НБУ 7,7 становить 1426,12 грн.; заборгованість за комісією – 81,80 дол. США, що станом на 15.01.2009 р. по курсу НБУ 7,7 становить 629,86 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Зобов*язання за кредитним договором забезпечено договором застави від 11.05.2007 року, відповідно якого відповідач ОСОБА_1 . надав в заставу автомобіль, а саме: IVECO 190.38 1998 року випуску, колір жовтий, шасі № НОМЕР_1 , об*єм двигуна 9 500 куб. см., вантажний автомобіль, державний номер АР НОМЕР_2 АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС НОМЕР_4 , виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 30.01.2007 р. та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 130. А також TRAILER 1998 випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_3 , причіп автовоз, державний номер АР НОМЕР_11 ХХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС 008169 виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області 30.01.2007 р. Також 30.05.2007 р. між відповідачем ОСОБА_1 . та позивачем було укладено договір застави автотранспорту № 14.11953/3 на підставі якого відповідач надав в заставу транспортний засіб: IVECO 190.38 1999 року випуску, колір коричневий, шасі № НОМЕР_6 , вантажна платформа, державний номер АР НОМЕР_7 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС НОМЕР_9 , виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області, а також CHARLES ROBERTZ 1988 року випуску, шасі НОМЕР_8 , причіп платформі, державний номер АР НОМЕР_10 ХХ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС 022888, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВ України в Запорізькій області 24.05.2007 року.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитом є обґрунтованими, оскільки відповідач ОСОБА_1 . порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитними договорами строки, тому кредитний договір підлягає розірванню через істотне порушення умов договорів, а також на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 526 122 грн. 59 коп. Також, оскільки відповідач ОСОБА_1 . не виконав зобов*язання, що забезпеченні заставою, заставодержатель – позивач ПриватБавнк набув право звернення стягнення на предмет застави, а саме вищезазначені автотранспортні засоби, належні відповідачу ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 у солідарному порядку підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1730 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 1048, 1054, 526, 554, 611, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 14.11935 від 11.05.2007 року, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 14.11935 від 11-05-2007 року в розмірі 526 122 грн. 59 коп.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 14.11935 від 11-05-2007 року в розмірі 526 122 грн. 59 коп. – звернути стягнення на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» транспортний засіб, а саме: IVECO 190.38 1998 року випуску, колір жовтий, шасі № НОМЕР_1 , об*єм двигуна 9 500 куб. см., вантажний автовоз, АР НОМЕР_2 АР, TRAILER 1998 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_3 , причіп автовоз, державний номер АР НОМЕР_5 ХХ, IVECO 190.38 1999 року випуску, колір коричневий, шасі № НОМЕР_6 , CHARLES ROBERTZ 1988 року випуску, шасі НОМЕР_8 , причіп платформі, державний номер АР НОМЕР_10 ХХ, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 130 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», кошти отримані від реалізації спрямувати на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 1730 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: А.І. Боровікова