Рішення № 46291293, 01.08.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2442/14-ц

2/317/1164/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретаріПарахіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вартості не облікованої електроенергії в розмірі 509,97 грн., посилаючись на те, що 24.06.2008р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією за №4239130/7389 та відкрито особовий рахунок на житловий будинок ( адреса: Запорізька область Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, 138) за №4239130.

23 січня 2014 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, шляхом самовільного підключення електророзетки до електричної мережі енергопостачальника, про що був складений акт працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж за акт № 00135018 від 23.01.2014 р. З боку Відповідачів акт підписано ОСОБА_2, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано.

Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії на 18.02.2014 р. було вручено відповідачу особисто. За особистою заявою сина ОСОБА_2 ОСОБА_1, засідання комісії було проведено 28.01.2014 р., раніше призначеної дати, про що було складено протокол за №3116 від 28.01.2014 р.

На підставі вищевикладеного, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, просить суд стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої е/енергії у розмірі 509,97 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності № 69 від 13.03.2013р. не зявилася. До канцелярії суду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення, просить суд слухати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час судового розгляду в судові засідання не зявлялися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.06.2008р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією за №4239130/7389 та відкрито особовий рахунок на житловий будинок ( адреса: Запорізька область Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, 138) за №4239130.

Відповідно до акту за № 00135018 від 23.01.2014 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, копія якого знаходиться в матеріалах справи,в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, шляхом самовільного підключення електророзетки до електричної мережі енергопостачальника. З боку Відповідачів акт підписано ОСОБА_2, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії на 18.02.2014 р. було вручено ОСОБА_2 особисто. Однак до ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся з заявою ОСОБА_1 в якій просив провести засідання комісії раніше призначеної дати, а саме 28.01.2014р. Копія вказаної заяви також міститься в матеріалах справи.

28.01.2014р. було проведено засідання комісії в присутності членів комісії та ОСОБА_1, про що був складений протокол за №3116 від 28.01.2014 р. та прийнято рішення за термін 38 календарних днів предявити споживачу рахунок на сплату не облікованої електроенергії в обсязі 1445 квт./год. на суму 509,97 гривень.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565. Відповідно до розрахунку до акту від 23.01.2014 р., копія якого міститься в матеріалах справи, вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачами ПКЕЕ склала 509,97 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

У ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з положень ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Окрім того, відповідачами порушено договірні відносини, які регулюються нормою ст. 526 Цивільного кодексу України, а саме, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були порушені «ПКЕЕН», суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ є достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за можливе винести заочне судове рішення.

Керуючись ст. ст.3, 88, 119, 120 ЦПК України, ст. ст. 6, 526, 611, 626-631, 714 ЦК України, п. 53 Правил користування електричної енергії для населення», п. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Розділом 3 Методики, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі РЕМ Запорізького району задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 509(пятсот девять) гривень 97 копійок

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок 26003019544449, МФО 3870719 ПАТ «ОСОБА_5 Розвитку», ЄДРПОУ 00130926 судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА