Ухвала суду № 46291132, 06.07.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1459/15-ц

Провадження № 2-п/309/32/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року у справі № 309/1459/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду від 26.05.2015 року по справі № 309/1459/15-ц задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копія заочного рішення суду була направлена відповідачу по справі 09.06.2015 р. № 3652/15. В заочному рішення був розяснений строк та порядок його оскарження.

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 26.05.2015 року, в якій просить суд переглянути дане заочне рішення суду та скасувати його.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справі, заочне рішення Хустського районного суду від 26.05.2015 року відповідачем ОСОБА_1 отримано 19.06.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції на заяві, заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 06.07.2015 року, тобто з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1 пропущені строки оскарження заочного рішення, передбачені ч. 2 ст. 228 ЦПК України, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 26.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року у справі № 309/1459/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її ухвалення до Апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2