Рішення № 4629080, 30.07.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1539/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 30 липня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий – суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії «Укренерговугілля» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з останніх заборгованості за не обліковану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при перевірці контролерами підприємства позивача електролічильника відповідачів за місцем їх мешкання встановлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме пошкодження пломби електролічильника. За результатами перевірки складено акти № НОМЕР_1 від 14 лютого 2008 р. та нараховано суму за пошкодження пломби, яка склала 852 грн. 39 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму завданих збитків, а також витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 250 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, його доводи та обґрунтування, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала , надала квитанцію якою сплатила суму завданих збитків в повному обсязі, згодна відшкодувати понесені позивачем судові витрати в сумі 250 грн.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ДФ ВАТ «Укренерговугілля» та користується послугами позивача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем пошкоджено пломбу електролічильника на підставі чого складено акт № НОМЕР_1 від 14 лютого 2008 р. та нараховано суму за пошкодження пломби, яка склала 852 грн. 39 коп, вказану суму відповідачем сплачено в повному обсязі, що підтверджено квитанцією від 18 липня 2009 р.( а.с.). З наведених підстав позивачу в даній частині позову необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про відшкодування відповідачем суми сплаченої за інформаційно-технічне забезпечення процесу, суд вважає за необхідне на підставі ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнути понесені останнім судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 88, 213-215 ЦПК, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ДФ відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» на розрахунковий рахунок № 2600036901 в філіалі АБ «Енергобанк», ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045

250 грн. – сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Трінька