Ухвала суду № 46289935, 16.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/444/11

вх. № 444/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

3-ої особи - 3-ої особи

3-ої особи - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа ,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство" Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області .

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" звернувся до господарського суду з позовом до Харківської міської ради про визнання право власності на реконструйовану не житлову будівлю площею 148,9 кв.м. під автомийку за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції,57/59 ( літера Р-1)

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи- Комунальне підприємство" Харківське міське бюро технічної інвентаризації" у судове засідання також не з'явився , однак через канцелярію суду надав пояснення в яких зазначає, що повністю приєднується до правової позиції відповідача.

Представник третьої особи- Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем порушена процедура будівництва, реконструкції об'єктів нерухомого майна , яка регулюється Законом України " Про планування і забудову територій", " Про архітектурну діяльність", а також регіональними і місцевими правилами забудови, державними будівельними нормами й правилами.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 14:30

Зобов'язати сторони:

позивача надати документи в підтвердження переведення об'єкта нерухомого майна з жилого фонду не житловий, документи в підтвердження проведення встановленої процедура будівництва, реконструкції об'єктів нерухомого майна а саме, державний акт про право власності чи право постійного користування земельною ділянкою; дозвіл на будівництво об'єкту містобудування; затверджену проектну документацію, дозвіл на виконання будівельних робіт в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, акт про прийняття завершеного будівництвом об'єкта в експлуатацію державною приймальною комісією, яка утворюється відповідним органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування

відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Суддя Бровченко І.О.