Ухвала суду № 46289932, 08.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5023/444/11

вх. № 444/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача- не з'явився

відповідача- не з'явився

3-ої особи-не з'явився

3-ої особи- Таможенській О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство" Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" звернувся до господарського суду з позовом до Харківської міської ради про визнання право власності на реконструйовану не житлову будівлю площею 148,9 кв.м. під автомийку за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції,57/59 ( літера Р-1)

Позивач у призначене на 08 лютого 2011 року судове засідання не з'явився, однак надав через канцелярію суду клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку з хворобою свого представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи- Комунальне підприємство" Харківське міське бюро технічної інвентаризації" у судове засідання також не з'явився , однак через канцелярію суду надав пояснення в яких зазначає, що повністю приєднується до правової позиції відповідача.

Представник третьої особи- Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області проти задоволення клопотання про відкладання розгляду справи не заперечує.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відпадання розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. о 11:30

Зобов'язати сторони :

позивача надати належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;"

відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

3-тю особу надати письмові пояснення щодо своєї правової позиції по суті заявлених позовних вимог.

У разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Бровченко І.О.