ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
06 липня 2015 року Справа № 913/263/15
Провадження №3пн/913/263/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ,
до відповідача Дочірнього підприємства «ОЛАН», м. Алчевськ Луганської області,
про зобов'язання повернути майно (предмет лізингу),
суддя Секірський А.В.
секретар судового засідання Буймирська О.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача - Студенніков Д.М., довіреність №23-12/14-1 від 23.12.2014;
від відповідача - представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою з вимогою зобов'язати дочірнє підприємство «ОЛАН» (далі - відповідач) повернути майно (предмет лізингу), а саме транспортний засіб: вантажний сідловий тягач-Е марки VOLVO модель FH400, номер шасі (кузова, рами) YV2ASG0AX9B534324, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер АА2296МЕ.
Відповідач знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка (а.с. 3) з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду. Також суд здійснив відповідне повідомлення відповідача шляхом надсилання ухвали суду на електронну пошту відповідача (vag@ukrfood.com) (а.с. 4), які забезпечили фіксацію повідомлення.
Представником позивача надано до суду письмові пояснення від 03.07.2015, в яких зазначено про повне виконання зобов'язань позивачем по оплаті за договором купівлі-продажу №Р6724-6728, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку позивача (27.06.2012 оплачено 1839240,95 грн.), а також угодою про зарахування зустрічних вимог від 27.06.2012 (зараховано 788246,10 грн.) між відповідачем та позивачем.
Позивач письмовими поясненнями також зазначає, що підтвердженням наявності заборгованості по оплаті поточних лізингових платежів на момент односторонньої відмови позивача від договору фінансового лізингу є виписка руху коштів з рахунку позивача, згідно до якої остання сплата лізингового платежу булу 04.12.2014, тоді як у відповідності до умов договору та графіку розрахунку заборгованості (в новій редакції) відповідач зобов'язаний сплачувати поточні лізингові платежі в січні, березні, квітні 2015 року.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 22.06.2015 у даній справі сторонами не виконані.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 22.06.2015, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2015 на 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документальне підтвердження здійснення перешкод у користуванні майном відповідачем; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 46289837, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/263/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: