Ухвала суду № 46289814, 14.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 912/302/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/302/14 від 05.02.2014 року

за позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград,

2. Ульяновської районної державної адміністрації, м.Ульяновка

до відповідачів: 1. Луполівської сільської ради Ульяновського району, с.Луполове Ульяновського району Кіровоградської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК-Техпромсервіс", м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Кіровоград

про визнання аукціону недійсним, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ульяновського району в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та Ульяновської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: Луполівської сільської ради Ульяновського району та товариства з обмеженою відповідальністю "КТК-Техпромсервіс" про визнання аукціону недійсним, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 19.02.2014 року у даній справі залучено до участі у справі ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, та відкладено розгляд справи до 14.03.2014 року.

14.03.2014 суддею Поліщук Г.Б. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/302/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/302/14 необхідно включити наступних суддів Колодій С.Б. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/302/14 у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Колодій С. Б. та Шевчук О.Б.

Примірники ухвали направити прокуратурі Ульяновського району (26400, м.Ульяновка, вул. К.Маркса, 5), Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області (25006, м.Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84), Ульяновській районній державній адміністрації Кіровоградської області (26400, м.Ульяновка, вул. Леніна, 72), Луполівській сільській раді (26443, Ульяновський район, с. Луполовка, вул. Колгоспна, 120-а), ТОВ "КТК-Техпромсервіс" (25000, м.Кіровоград, вул.Зінченка, 2а та 03067, м.Київ, пров.Чугуївський, буд. 19-а), прокуратурі м. Кіровограда (м.Кіровоград, вул. Медведєва, 11), державному підприємству "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (25030, м.Кіровоград, вул.Академіка Корольова, 26).

Голова суду В.М. Балик