Ухвала суду № 46289792, 29.08.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. № 906/1918/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом:Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (м.Житомир)

про стягнення 278002,49грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 220673,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.01.2014р. зупинено провадження у справі №906/1918/13 за позовом КП "Агенція з питань регіонального розвитку" до ТзОВ "Фаворит Девелопмент Компані" про стягнення 278002,49грн. та за зустрічним позовом ТзОВ "Фаворит Девелопмент Компані" до КП "Агенція з питань регіонального розвитку" про стягнення 220673,20грн. до вирішення господарським судом Житомирської області пов'язаної з нею справи №906/25/14 за позовом ТзОВ "Фаворит Девелопмент Компані" до КП "Агенція з питань регіонального розвитку" про визнання договору оренди №1 від 28.02.2013р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.07.2014р. справу №906/1918/13 прийнято до свого провадження суддею Сікорською Н.А.

26.08.2014р. КП "Агенція з питань регіонального розвитку" надіслало клопотання про поновлення провадження у справі №906/1918/13.

Розглядаючи клопотання про поновлення провадження у справі, господарський суд враховує наступне.

Так, нормами ч. 3 ст. 79 ГПК України визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.01.2014р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення господарським судом Житомирської області пов'язаної з нею справи №906/25/14 за позовом ТзОВ "Фаворит Девелопмент Компані" до КП "Агенція з питань регіонального розвитку" про визнання договору оренди №1 від 28.02.2013р. недійсним.

Як вбачається з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 24.03.2014 р. господарським судом Житомирської області у справі № 906/25/14 прийнято рішення.

25.06.2014р. Рівненський апеляційний господарський суд виніс постанову про скасування рішення господарського суду Житомирської області від 24.03.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. залишено без змін.

У зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.

27.08.2014р. КП "Агенція з питань регіонального розвитку" надійшло клопотання №362/12 від 26.08.2014р. про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Житомирську обласну раду як орган, що здійснює повноваження щодо управління цілісним майновим комплексом комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради.

Розглядаючи клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Виходячи з обставин справи, в порядку ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Житомирську обласну раду.

Враховуючи вищевикладене, для подальшого розгляду позовної заяви, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.27, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні позивача за первісним позовом Житомирську обласну раду (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова,1).

3. Призначити засідання на "30" вересня 2014 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 414.

4. Зобов'язати сторони та третю особу:

- із врахуванням обставин, встановлених у справі 906/25/14, надати відповідні письмові пояснення та позиції по суті спору.

5. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2,3 - сторонам (рек.)

4 - третя особа - Житомирська обласна рада (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова,1) (рек.)