Ухвала суду № 46289274, 07.12.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2012 р. Справа № 2а-3762/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка країна -К"

до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Солодка країна -К" (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п"ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно прохальної частини адміністративного позову, у позовних вимогах, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача по проведенню невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахувань податкового кредиту з податку на додану вартість з контрагентом ТзОВ "Інтерагро 2007" та податкових зобов"язань за серпень 2011 року по акту № 232/152/37322549 від 18.05.2012 року та дій щодо самостійного коригування податкового зобов"язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень 2011 року по суб"єкту господарської діяльності ТзОВ "Солодка країна-К" (код 37322549) по акту № 232/152/37322549 від 18.05.2012 року.

Проте, як вбачається, зі змісту описової та мотивувальної частини адміністративного позову, позивач надає правову оцінку та наводить обгрунтування незаконності, безпосередньо, тільки висновків акту "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТзОВ "Солодка країна-К" (код 37322549) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість з контрагентом ТзОВ "Інтерагро 2007" код ЄДРПОУ 36552068 та податкових зобов"язань за серпень 2011 року" від 18.05.2012 року за № 232/152/37322549.

Таким чином, в порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, в поданому адміністративному позові відсутній виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме щодо протиправності дій відповідача з проводу проведення невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахувань податкового кредиту з податку на додану вартість з контрагентом ТзОВ "Інтерагро 2007" та податкових зобов"язань за серпень 2011 року по акту № 232/152/37322549 від 18.05.2012 року та щодо самостійного коригування податкового зобов"язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень 2011 року по суб"єкту господарської діяльності ТзОВ "Солодка країна-К" (код 37322549) по акту № 232/152/37322549 від 18.05.2012 року.

Окрім того, в порушення вимог частини 2 статті 99 КАС України, зазначений адміністративний позов поданий з порушенням 6-ти місячного строку, однак жодних клопотань щодо його поновлення та відповідних доказів щодо обгрунтованості його пропуску не надано.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка країна -К" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24 грудня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.