Ухвала суду № 46288679, 25.12.2012, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа№2007/843/12

Провадження№1/2007/92/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. в складі: головуючого-судді Малюкіна Ю.П., за участю секретаря Лубенскої Н.М. та прокурора Чередника С.О, розглянувши в відкритому судовому засіданні в с.м.т. Великий Бурлук подання начальника Олексіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській обл. про приведення вироку відносно засудженого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_1 у відповідність до вимог діючого законодавства,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Великобурлуцького районного суду Харківської обл. від 08.10.2012 р. ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі.

При цьому у вступній частині вироку зазначені наступні судимості ОСОБА_1, а саме:

- 26 жовтня 1979 р. за ст.144 КК України(в редакції 1961 р.) до 2 років позбавлення волі;

-07 липня 1983 р. за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1961 р.) до 4 років позбавлення волі;

- 20 жовтня 1987 р. за ч.1 ст.141 КК України(в редакції 1961 р.) до 3 років позбавлення волі;

- 27 травня 1991 р. за ч.2 ст.142 та ч.2 ст.188-1 КК України(в редакції 1961 р.) до 7 років позбавлення волі, який звільнився 06 листопада 1997 р.;

- 26 жовтня 2000 р. за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 и ч.1 ст.196 КК України(в редакції 1961 р.) до 4 років позбавлення волі, звільненого 25.09.2002 р. умовно-достроково на 5 міс. 25 дн. на підставі постанови Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 17.09.2002 р.

Начальник Олексіївської ВК №12 в поданні ставить питання про приведення вироку суду відносно ОСОБА_1 у його вступній частині до вимог ст.89 КК України.

Перевіривши матеріали кримінальної справи та вислухавши думку прокурора суд вважає, що подання начальника Олексіївської ВК №12 в Харківській обл. підлягає задоволенню виходячі із наступного.

Відповідно до п.8 ст.89 КК України особа засуджена за вчинення тяжкого злочину вважається такою, що не має судимості, якщо вони протягом 6 років з дня відбуття покарання(основоного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Останній раз ОСОБА_1 був засуджений за вчинення тяжкого злочину 26.10.2000 р., а звільнений умовно-достроково 25.09.2002 р.. Оскільки після звільнення ОСОБА_1 за вчинення тяжкого злочину з місць позбавлення волі пройшло значно більше 6 років то його слід вважати таким, що не має судимості, а тому відомості про його попередні судимості слід виключити із вступної частини вироку Великобурлуцького районного суду Харківської обл. від 08.10.2012 р. по кримінальній справі №2007/843/12 провадження №1/2007/92/12.

Керуючись ст.ст.395,539 КПК України, -суд

у х в а л и в:

Подання начальника Олексіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській обл. про приведення вироку відносно засудженого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_1 у відповідність до вимог діючого законодавства задовольнити.

Виключити із вступної частини вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2012 р.(справа №2007/843/12, провадження №1/2007/92/12), яким ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі відомості про всі його попередні судимості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя Ю.П.Малюкін