Постанова № 46287732, 10.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №2-а/0603/5352/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербак Д.С., з участю секретаря Паламарчук І.А., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що постановою інспектора за серією АІ 1 №169438 від 30.07.2012 року на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за ст.122 ч.1 КупАП за те, що він 30.07.2012 року о 13 год. 28 хв., керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 в м.Вишгород по вул.Шолуденко, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищував швидкість руху на 22 км/год. Заперечує вчинення правопорушення, оскільки ніякого правопорушення не скоював. Просить скасувати постанову.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив про причину неявки, не надав заперечень проти позову, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач не заперечив проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 30.07.2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС Вишгородського РВ прапорщиком міліції ОСОБА_2 в м.Вишгород складено адмінпротокол та винесено постанову в справі про адмінправопорушення АІ 1 №169438, згідно з якими позивач в цей день об 13 год. 28 хв., керуючи автомобілем «Рено»д.н.з. НОМЕР_1 в м.Вишгород по вул.Шолуденко, рухався зі швидкістю 82 км/год. За вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач вину категорично заперечив, однак доказів на підтвердження позову суду не надав.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову, а також будь яких доказів на підтвердження правомірності притягнення особи до адмінвідповідальності. В протоколі про адмінправопорушення не зазначені свідки правопорушення, до протоколу не додані письмові докази тощо.

За таких обставин суд вбачає підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 11, 71, 160-163 КАС України, ст.293 КупАП, суд,-

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АІ 1 №169438 від 30.07.2012 року інспектора ДПС Вишгородського РВ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КупАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає..

Суддя: