Ухвала суду № 46287484, 26.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5013/581/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/581/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро", м. Мала Виска Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- малого приватного підприємства "Елегія", м. Кіровоград

- ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1 950 456,70 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.08.12 р.;

від 3-ї особи - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" заборгованості за кредитним договором № 05/К-06 від 16.06.06 р. в сумі 1 950 456,70 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.06.11 р. здійснено заміну фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" його правонаступником- товариством з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро".

Згідно ухвали господарського суду від 06.09.12 р. розгляд справи відкладено до 26.09.12 р., зобов'язано учасників судового процесу надати до суду необхідні для вирішення спору докази.

В судовому засіданні 26.09.12 р. представники позивача та третіх осіб участі не брали, однак є такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання відповідних поштових відправлень (а.с. 130, 1301, 132, 133 том 3).

10.09.12 р. від позивача у справі надійшли письмові пояснення з відповідними до них доказами (а.с. 107, 108-115 том 3).

Так, в наданій до суду письмових поясненнях позивач зазначає про підтримання в повному обсязі вимог, викладених в позовній заяві, а також просить розглянути справу без участі представника позивача.

В судовому засіданні 26.09.12 р. представником відповідача до суду надано письмові пояснення, в яких останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні подано також письмові клопотання, а саме: про витребування від позивача оригіналів документів, про зупинення провадження у справі № 5013/581/11, а також про залишення позову без розгляду.

На підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дослідження поданих сторонами доказів, обгрунтування заявлених у справі клопотань, з метою їх вирішення, у судовому засіданні 26.09.12 р. господарським судом оголошено перерву.

Дотримуючись принципу рівності учасників судового процесу, а також з метою забезпечення рівності прав сторін та третіх осіб у справі, господарський суд вважає за необхідне винести у справі відповідну ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні 26.09.2012 р. по справі № 5013/581/11 оголосити перерву до 02.10.12 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема,

позивачу за адресою: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26;

третім особам:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

МПП "Елегія" за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 50/40.

Суддя Л.С. Коротченко