Ухвала суду № 46287467, 04.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони

04 вересня 2013 року

Справа № 808/6707/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Гидростандарт»,

м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача-1: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Мелітополь Запорізької області,

відповідача-2: Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області,

про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гидростандарт» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 267583 грн.

Представники сторін у судове засідання 04.09.2013 не з’явились.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Постановою Кабінету міністрів України №293 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів та реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно додатку 2 цієї постанови, Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби реорганізована у Мелітопольську об’єднану держану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України до державного реєстру 02.09.2013 внесено запис про припинення юридичної особи Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, оскільки станом на час розгляду справи юридична особа позивача припинена, а його правонаступником є Мелітопольська об’єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, утворена відповідно до Постанови КМУ №293 від 20.03.3013, суд вважає необхідним допустити заміну позивача у справі його правонаступником – Мелітопольською об’єднаною держаною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 160 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача у справі №808/6707/13-а – Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на її правонаступника – Мелітопольську об’єднану держану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова