Ухвала суду № 46287408, 05.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

05 квітня 2013 р. Справа № 802/359/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: відкритого акціонерного товариства "Погребищенська СПМК-64"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/359/13-а від 18.02.2013 року задоволено позовні вимоги заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави – Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до відкритого акціонерного товариства “Погребищенська СПМК-64” про стягнення штрафу в розмірі 17000 грн.

22.03.2013 року представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі №802/359/13-а, яка мотивована тим, що при виготовленні виконавчого листа допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з`явились, однак надали заяву (вх. №8222 від 05.04.13р.) про розгляд заяви про виправлення описки в письмовому провадженні, за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню та необхідно виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 18.02.2013 року № 802/359/13-а, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі також зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Вінницьким окружним адміністративним судом 18.02.2013 р. по вищевказаній справі була винесена постанова, якою задоволено позовні вимоги.

Вінницьким окружним адміністративним судом 18.02.2013 р. був виданий виконавчий листи по вищезазначеній справі, в якому не було зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідачем по справі є відкрите акціонерне товариство "Погребищенська СПМК-64", яке має код ЄДРПОУ 05412765.

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом зазначення коду ЄДРПОУ відкритого акціонерного товариства "Погребищенська СПМК-64" - 05412765,

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, а саме зазначити у графі "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника" виконавчого листа № 802/359/13-а, виданого 18.02.2013 р., код ЄДРПОУ відкритого акціонерного товариства "Погребищенська СПМК-64" - 05412765.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович