Ухвала суду № 4628677, 09.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2537

2009 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 9 ” вересня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „ЖЕО-107” Голосіївської

районної у м. Києві ради

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року відкрито провадження по даній справі ат призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 2 квітня 2009 року закінчено проведення попереднього судового засідання та справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 . звернулася до із заявою про відмову від позовної заяви до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості, в зв”язку з укладенням договору реструктуризації боргу, на підставі п. 3 ст. 205 ЦПК України, наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню та провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до ст.205 п.3 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, провадження по даній позовній заяві підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 . про відмову від позовної заяви про стягнення заборгованості з до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . - задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства „ЖЕО-107” Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, які проживають: м. АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-107” Голосіївської районної у м. Києві ради (01033, м. Київ, вул.. Тарасівська, 23/25, р/р 260023014072 АВ „Старокиївський банк” м. Києва, МФО 321477, код 35509619) - 51 (п”ятдесят одна) гривня судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, які проживають: м. АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-107” Голосіївської районної у м. Києві ради (01033, м. Київ, вул.. Тарасівська, 23/25, р/р 260023014072 АВ „Старокиївський банк” м. Києва, МФО 321477, код 35509619) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.Г.ІВАНЕНКО