Вирок № 4628673, 14.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-383/09

ВИРОК

Іменем України

14 вересня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дідика М.В.

при секретарях Клецовій Н.В., Процюку Б.Б.

з участю прокурорів Воліка О.І., Куца О.О.,

захисника  ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 ., на протязі 2008-2009 років вчинив ряд злочинів.  

Так,   він 10.09.2008 року приблизно о 01:40 години знаходячись по вул. Бурмістренка, 10 в м. Києві та помітивши на майданчику біля даного будинку автомобіль "ВАЗ-2107", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ., вирішив незаконно ним заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 ., підійшов до лівих передніх дверей вище вказаного автомобіля, де використовуючи викрутку, яку мав при собі і взяв для цієї мети, зламав замок лівих передніх дверей автомобіля. Після чого проник в салон і за допомогою вище вказаної викрутки зняв кожух рульового керма, та шляхом з'єднання дротів замка запалювання запустив двигун автомобіля, і намагався розпочати його рух. В цей час злочинні дії ОСОБА_1 . помітив потерпілий ОСОБА_2 ., який знаходився неподалік від автомобіля, та підбігши з лівої сторони до автомобіля "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 , відкрив двері і намагався витягти ОСОБА_1 . з салону автомобіля, але останній відштовхнув потерпілого та вискочив з салону автомобіля. Не довівши свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину втік, залишивши автомобіль "ВАЗ 2107" НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ., вартістю 17000 гривень на місці.

Крім того, ОСОБА_1 . 23.09.2008 року приблизно о 17:45 годині знаходячись біля будинку № 30/32 по вул. Жилянській в м. Києві та помітивши на стоянці автомобіль "ВАЗ 2107" д.н.з. Р НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ., вирішив повторно незаконно ним заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 . підійшов до лівих передніх дверей вище вказаного автомобіля, де використовуючи ножиці та викрутку, які мав при собі і взяв для цієї мети зламав замок лівих передніх дверей автомобіля. Після чого проник в салон і за допомогою вказаних вище інструментів зняв кожух рульового керма, та шляхом з'єднання дротів замка - запалювання запустив двигун автомобіля, і намагався розпочати його рух. В цей час злочинні дії ОСОБА_1 . помітив потерпілий ОСОБА_3 .. який знаходився неподалік від автомобіля, та підбігши з лівої сторони до автомобіля "ВАЗ 2107" д.н.з. Р НОМЕР_2  відкрив двері, схопивши за одяг ОСОБА_1 . намагався витягти його з салону автомобіля, але останній відштовхнув потерпілого дверима автомобіля та вискочив з салону автомобіля, дістав з кишені ніж, який був у нього та наніс удар ОСОБА_3 . ним в район живота, завдавши йому фізичний біль та пошкодив верхній одяг, тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого. Не довівши свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, з місця вчинення злочину втік, залишивши автомобіль "ВАЗ 2107" Р НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ., вартістю 20000 гривень на місці.

Крім того, ОСОБА_1 . 18.09.2008 року приблизно о 22:30 годині знаходячись біля будинку № 1 по вул. Одеське Шосе в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, та помітивши на стоянці автомобіль "Москвич-ІЖ - 412", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ., вирішив повторно незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 ., маючи при собі викрутку підійшов до лівих передніх дверей вище вказаного автомобіля, де використовуючи викрутку, яку мав при собі і взяв для цієї мети, зламав замок лівих передніх дверей автомобіля. Після чого проник в салон і за допомогою вище вказаного інструменту зняв кожух рульового керма, та шляхом з'єднання дротів замка запалювання запустив двигун автомобіля і з місця вчинення злочину на автомобілі "Москвич-ІЖ - 412", д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 5000 гривень зник.

Крім того, ОСОБА_1 . 21.09.2008 року приблизно о 15:00 години знаходячись по вул. Вільямса, 10, корпус 3 в м. Києві та помітивши на майданчику біля даного будинку автомобіль "ВАЗ-2107", д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ., вирішив повторно незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 . підійшов до правих задніх дверей вище вказаного автомобіля і розбив скло даних дверей. Після чого проник в салон автомобіля та шляхом з'єднання дротів замка запалювання запустив двигун автомобіля, і з місця вчинення злочину на автомобілі "ВАЗ-2107", д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 45000 гривень зник.

Крім того, ОСОБА_1 . 07.01.2009 року приблизно о 02:00 годині знаходячись біля будинку № 3 по вул. Бубнова в м. Києві та помітивши на стоянці автомобіль "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ., вирішив повторно незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 . маючи при собі викрутку, підійшов до лівих передніх дверей вище вказаного автомобіля, де використовуючи викрутку, яку мав при собі і взяв для цієї мети, зламав замок лівих передніх дверей автомобіля. Після чого проник в салон і за допомогою вище вказаного інструменту зняв кожух рульового керма, та шляхом з'єднання дротів замка запалювання запустив двигун автомобіля і з місця вчинення злочину на автомобілі "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 7500 гривень зник.

Крім цього, ОСОБА_1 ., вчинив таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_1 . 13.09.2008 року, приблизно о 15:30 годині знаходячись біля ТЦ "Метро" по вул. В. Кільцева, 1-Б в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля "Мерседес Е-500" д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 . і який знаходився на паркувальному майданчику біля ТЦ "Метро" за вище вказаною адресою. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, та тим що ОСОБА_7 . відволіклась, проник в салон вказаного автомобіля, звідки, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_7 ., а саме жіночу сумочку червоного кольору вартістю 1200 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон "Самсунг", вартістю 4000 гривень з сім-картою "ЮМС" вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходилось 200 гривень, мобільний телефон "Нокіа 8800", вартістю 4500 гривень з сім-картою "ЮМС" вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходилось 200 гривень, шкіряний гаманець вартістю 250 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 200 гривень, годинник вартістю 1500 гривень та документи., а всього на загальну суму 12850 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Крім того, ОСОБА_1 . 09.12.2008 року, приблизно о 13:00 годині знаходячись біля магазину "Мегамаркет" по вул. Горького, 50 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля "Лексус КХ-350" д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 . і який знаходився на паркувальному майданчику біля ТЦ "Метро" за вище вказаною адресою. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник в салон вказаного автомобіля, звідки, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_8 ., а саме спортивну сумку чорного кольору вартістю 200 гривень, в якій знаходились: спортивний костюм вартістю 600 гривень, три купальники вартістю 500 гривень, кросівки вартістю 400 гривень, пляжні тапочки вартістю 100 гривень. а всього на загальну суму 1800 гривень, після чого з місця вчинення злочин, - з викраденим зник.

Крім того, ОСОБА_1 . 02.02.2009 року, приблизно о 03:00 годині знаходячись біля будинку № 10 по вул. Метрологічній в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля "Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 . і який знаходився біля будинку за вказаною вище адресою. Використовуючи ножиці, які мав при собі та взяв для цієї мети, зламав замок лівих передніх дверей та проник в салон вище вказаного автомобіля, звідки, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_9 ., а саме: авто-магнітолу "LG", вартістю 250 гривень, ласти для плавання "Марес Рейзор" вартістю 915 гривень, а всього на загальну суму 1165 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Крім цього, ОСОБА_1 . вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, ОСОБА_1 . 02.02.2009 року приблизно о 23:00 годині знаходячись біля кінотеатру "Загреб", по пр-ту 40-років Жовтня в м. Києві на своєму власному автомобілі "ВАЗ-2103", д.н.з. НОМЕР_8 , незаконно без мети збуту у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, після чого поклав даний згорток з канабісом в ліву кишеню штанів, в які був одягнутий, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого на вищевказаному автомобілі поїхав додому за адресою: АДРЕСА_1, чим здійснив незаконне, без мети збуту перевезення.

03.02.2009 року приблизно о 06:30 годині ОСОБА_1 . біля будинку № 8/2 по вул. Кустанаївській в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, у якого з лівої кишені штанів, в які останній був одягнутий, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № НОМЕР_9  від 05.02.2009 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 ., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу складає 6,153 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1 . свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. В цілому, щодо пред»явленого обвинувачення пояснив, що дійсно, 10.09.2009 року, маючи намір покататися, вирішив заволодіти автомобілем «ВАЗ-2107», який стояв на вулиці Бурмістренка, 10. Застосовуючи викрутку, зламав замок лівих передніх дверей. Проник в салон і шляхом з»єднання дротів запалювання, намагався запустити двигун. Проте, підбіг невідомий і намагався витягти його з автомобіля, він вискочив і втік.

18.09.2009 року викрав автомобіль «Москвич-412», що знаходився в смт. Чабани. Проник в салон застосовуючи викрутку, розібрав замок запалення і запустив двигун. Покатавшись, припаркував автомобіль по вул. Тверський тупик в м. Києві.

21.09.2009 року, в обідню пору, заволодів автомобілем «ВАЗ-2107», що стояв на вул. Вільямса, 10, в м. Києві. Проник в салон автомобіля, розбивши вітрове скло задніх дверей. Пізніше, автомобіль припаркував на вул. Смолича.

23.09.2009 року, по вул. Жилянській в м. Києві, вирішив викрасти автомобіль «ВАЗ-2107». Застосовуючи викрутку проник в салон, та шляхом з»єднання проводів, запустив двигун. При спробі виїхати з місця стоянки, до автомобіля підбіг невідомий і намагався йому перешкодити. У нього в руках був ніж, з допомогою якого з»єднував проводи. Не пам»ятає, чи намагався вдарити невідомого ножем, хоча не виключає, що це могло бути. Просто намагався від нього втекти, усвідомлюючи, що його можуть затримати. Вирвався від невідомого і втік і добре пам»ятає, що його штовхнув.

13.09.2008 року, знаходячись біля ТЦ «Метро», скориставшись тим, що жінка не закрила двері автомобіля, з салону «Мерседеса» викрав жіночу сумочку червоного кольору та втік. Пізніше в сумочці виявив мобільний телефон, гаманець, гроші, годинник та документи. В подальшому сумку з документами викинув, куди не пам»ятає.

09.12.2008 року з автомобіля «Лексус», який знаходився на паркувальному майданчику біля ТЦ «Метро», таємно проник в салон автомобіля, які виявилися не закритими, та викрав спортивну сумку. Пізніше в ній виявив спортивні речі, які продав.

07.01.2009 року, вночі, за допомогою викрутки проник в салон автомобіля ВАЗ-2101, що був припаркований на вул. Бубнова, 3, запустив двигун і втік на ньому. Покатавшись, автомобіль залишив в м. Васильків, Київської області.

02.02.2009 року, вночі, використовуючи ножиці, зламав замок та проник в салон автомобіля «Деу Ланос», що знаходився на вул. Метрологічній в м. Києві. З автомобіля викрав авто магнітолу, ласти та документи. Речі продав, а документи залишив у себе.

02.02.2009 року, біля 23.00, у раніше незнайомого йому чоловіка придбав за 100 гривень коноплю, яка знаходилася у паперовому згортку, та яку хотів використати для власного вживання. Ранком, 03.02.2009 року, був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено придбаний ним наркотик, а також документи з викраденого ним автомобіля.

У вчиненому щиро розкаюється, та повністю визнає цивільні позови потерпілих. Просить врахувати, що фактично, по усіх інкримінованих епізодах, написав явки з повинною, добровільно розповів про обставини злочинів та показав як їх вчиняв під час відтворення. Має неповнолітню дитину.

  Додатково вина підсудного у вчиненні злочинів, доведена доказами і ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 . пояснив, що 23.09.2008 року біля 17.30 годин припаркував свій автомобіль ВАЗ-2107 на вул. Жилянській, 47-Б ззаду автомобіля «Москвич». Відійшов і помітив, що з вихлопної труби його автомобіля іде дим і він повернувся. Невідомий, яким виявився ОСОБА_1 ., сидів за кермом і намагався від»їхати, але не зміг вирулити, оскільки спереду стояв інший автомобіль. Він, відкривши дверку, намагався витягти невідомого з салону, але оскільки в руках був ноутбук, то цього зробити не зміг. ОСОБА_1 . сам вискочив з автомобіля і вдарив його ножем в живіт. Він встиг його відштовхнути, тому ніж прорізав одяг і шкіру на животі. Ніж був в руках ОСОБА_1 ., ще коли той сидів в машині і через це, він не зміг його витягти. Коли ОСОБА_1 . втік, він повернувся до свого автомобіля в якому знайшов предмети які йому не належали, а саме: викрутку, мобільний телефон, ключі. Просить стягнути з підсудного збитки на суму 320 гривень.

Як видно з протоколу впізнання (т.1а.с. 121-122), потерпілий ОСОБА_3 . впізнав ОСОБА_1 . як особу, яка намагалася незаконно заволодіти його автомобілем.

Свої покази, які він давав на досудовому слідстві як потерпілий, ОСОБА_3 . підтвердив на очній ставці з  ОСОБА_1 ., про що відображено в протоколі вказаної слідчої дії (т. 1а.с. 123-125).

При огляді місця події від 23.09.2008 року було виявлено та вилучено з автомобіля ВАЗ-2107 мобільний телефон «Нокіа-71», який належить ОСОБА_1 ., викрутку та ножиці, що зафіксовано в протоколі ( т.1 а.с. 29-33). Зазначені предмети визнані речовими доказами та долучені до справи (т.1 а.с. 33-37).

Згідно протоколу виїмки, у ОСОБА_3 . 23.02.2009 року було вилучено куртку, на якій, як відображено у висновку експерта, виявлено механічні пошкодження з зовнішньої та внутрішньої лівої сторони. Вказані пошкодження, утворені предметом з відносно гострим лезом, яке має загострений кут-вістря (т.1 а.с. 80-81, 86-90).

По епізоду спроби незаконного заволодіння автомобілем "ВАЗ - 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_2 ., що мало місце 10.09.2008 року біля будинку №10 по вул. Бурмістренка в м. Києві:

Показами потерпілого ОСОБА_2 ., який будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив, що в його власності знаходиться автомобіль ,,ВАЗ - 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, вартістю 17000 гривень. Так 10.09.2008 року приблизно о 01:00 годині він на вищевказаному автомобілі приїхав додому, за адресою: м. АДРЕСА_1 . Припаркувавши свій автомобіль біля будинку на майданчику, він пішов додому. Приблизно о 01:40 годині він почув як на його автомобілі спрацювала сигналізація, подивившись у вікно він переконався, що автомобіль стоїть на місці, і так було декілька разів. Потім він почув, що двигун його автомобіля завівся, виглянувши у вікно він побачив, що його автомобіль почав розвертатися. Він швидко вдягнувся, вибіг на вулицю і побіг до автомобіля. Підбігши до свого автомобіля, побачив що за кермом сидить невідомий чоловік, як в подальшому стало відомо ОСОБА_1 . Він відчинив водійські двері та почав витягувати ОСОБА_1 . з автомобіля. Коли він витягнув ОСОБА_1 . з автомобіля, то останній вирвався і побіг в напрямку Голосіївського парку в м. Києві. При огляді свого автомобіля він виявив пошкодження замку водійських дверей та замку запалення, на ремонт яких він витратив 700 гривень (т.1 а.с. 157-159);

Як видно з явки з повинною, ОСОБА_1 . добровільно зізнався у спробі незаконного заволодіння автомобілем "ВАЗ - 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , яке мало місце 10.09.2008 року біля будинку № 10 по вул. Бурмістренка в м. Києві (т.1 а . с. 152);

Як відображено в протоколі відтворенням обстановки та обставин події, ОСОБА_1 . підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним спроби незаконного заволодіння автомобілем "ВАЗ - 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 10 по вул. Бурмістренка в м. Києві, та фото таблицею до нього(т.1 а.с. 175-178);

Як видно з протоколу, потерпілий ОСОБА_2 . впізнав ОСОБА_1 ., як особу, яка 10.09.2008 року приблизно о 01:40 годині знаходячись біля будинку № 10 по вул. Бурмістренка в м. Києві, намагалась незаконно заволодіти його автомобілем "ВАЗ - 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , (т.1 а.с. 164-165);

У протоколі огляду місця події відображено, що за адресою: м.

Київ, вул. Бурмістренка, 10, було виявлено та вилучено автомобіль "ВАЗ - 2107", д.н.з. НОМЕР_1  (т.1 а.с. 146-149), який визнаний речовим доказом та переданий на зберігання власнику (т.1 а.с. 150-151);

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем "ВАЗ - 2107", д.н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 ., що мало місце 21.09.2008 року біля будинку № 9 корп. З по вул. Вільямса в м. Києві:

 Потерпілий ОСОБА_5 ., будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що 15.09.2008 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 . та зятем ОСОБА_11 . поверталися на автомобілі "ВАЗ - 2107", д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який він придбав 03.06.2006 року за 45000 гривень, з дачі до м. Києва. Приїхавши за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_10, він попросив свого зятя ОСОБА_11 ., щоб той припаркував автомобіль біля даного будинку, а сам пішов додому. 21.09.2008 року він зі своєю дружиною ОСОБА_10 . поверталися з базару, і коли підійшли до свого будинку, то виявили відсутність автомобіля "ВАЗ - 2107", д.н.з. НОМЕР_3 . Останній раз він бачив свій автомобіль 20.09.2008 року. Після чого він викликав працівників міліції. Приблизно через декілька годин працівники міліції знайшли даний автомобіль, який знаходився біля будинку № 6-Б по вул. Смолича в м. Києві. При огляді автомобіля він виявив розбите вітрове скло, вартістю 170 гривень та пошкоджений замок запалення, вартістю 130 гривень (т.2 а. с. 96-98);

Покази потерпілого, щодо обставин заволодіння автомобілем "ВАЗ - 2107", д.н.з. НОМЕР_3 , на досудовому слідстві підтвердили свідки ОСОБА_10 . та ОСОБА_11 .(т.2 а. с. 106-108, 109-111);

Як відображено в явці з повинною, ОСОБА_1 . добровільно зізнався у незаконному заволодінні автомобілем "ВАЗ - 2107", д.н.з. НОМЕР_3 , яке мало місце 21.09.2008 року біля будинку № 9, корп. З по вул. Вільямса в м. Києві (т.2 а. с. 91);

Як видно з протоколу відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ., від 24.02.2009року, останній підтвердив свої покази, та розповів і показав про обставини вчинення ним незаконного заволодіння автомобілем "ВАЗ - 2107", д.н.з. НОМЕР_3  (т.2 а.с. 120-125);

Під час огляду місця події від 21.09.2008 року, на вул. Смолича, 6-Б, було виявлено та вилучено автомобіль "ВАЗ - 2107", д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, про що відображено в протоколі (т.2 а.с. 83-85).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем "ВАЗ - 2101", д.н.з. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_6 ., що мало місце 07.01.2009 року біля будинку № 3 по вул. Бубнова в м. Києві:

 Потерпілий ОСОБА_6 ., в судовому засіданні пояснив, що є власником автомобіля "ВАЗ - 2101", д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 7500 гривень. 06.01.2009 року поставив свій автомобіль біля будинку № 3 по вул. Бубнова в м. Києві, де саме він проживає. 07.01.2009 року приблизно о 10:00 години він вийшов на балкон та глянувши у вікно, виявив відсутність свого автомобіля і викликав працівників міліції. Автомобіль знайшли в Васильківському районі Київської області. 13.01.2009р. він разом з працівниками міліції забрали автомобіль. В ході огляду свого автомобіля він виявив пошкодження замку водійських дверей та замку багажника, вартість яких в комплекті 30 гривень, а також пошкодження замка запалення, вартістю 62 гривні. Від позову в сумі 92 гривні відмовляється

Як відображено в явці з повинною, ОСОБА_1 . добровільно зізнався у незаконному заволодінні автомобілем "ВАЗ - 2101", д.н.з. НОМЕР_4 , яке мало місце 07.01.2009 року біля будинку № 3 по вул. Бубнова в м. Києві (т.2 а.с. 220).

Під час відтворенням обстановки та обставин події , як відображено в протоколі, ОСОБА_1 ., розповів і показав про обставини вчинення ним незаконного заволодіння автомобілем "ВАЗ - 2101" д.н.з. НОМЕР_4  (т.2 а.с. 242-245).

Автомобілем "ВАЗ - 2101", д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, постановою слідчого визнаний речовим доказом та передано власнику ОСОБА_6 . на збереження (т.2 а.с, 214-215).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем "Москвич-ІЖ- 412", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 ., що мало місце 18.09.2008 року біля будинку № 1 по вул. Одеське Шосе в смт. Чабани, Києво-Святошинського району. Київської обл.:

 Потерпілий ОСОБА_4 ., в судовому засіданні пояснив, що 18.09.2008 року близько 20:20 години він свій автомобіля "Москвич-ІЖ - 412", д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 5000 гривень, залишив біля свого будинку по вул. Одеське Шосе, 1 в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської обл., при цьому зачинив на замок та встановив блокувальний пристрій і пішов додому відпочивати. 19.09.2008 року ранком виявив, що його автомобіль відсутній. Після чого він викликав працівників міліції. Автомобіль був розшуканий та повернутий йому.

Як видно з явки з повинною, ОСОБА_1 . добровільно зізнався у незаконному заволодінні автомобілем "Москвич-ІЖ -412", д.н.з. НОМЕР_2 , яке мало місце 18.09.2008 року біля будинку № 1 по вул. Одеське Шосе в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської обл. (т.2 а.с. 29-30).

Під час відтворенням обстановки та обставин події, як відображено в протоколі, ОСОБА_1 ., розповів і показав про обставини вчинення ним незаконного заволодіння автомобілем "Москвич-ІЖ - 412", д.н.з. НОМЕР_2 , біля будинку № 1 по вул. Одеське Шосе в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської обл. (т.2 а.с. 58-62)

Як видно з протоколу огляду місця події від 23.09.2008 року, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 7, було виявлено та вилучено автомобіль "Москвич - 412", д.н.з. НОМЕР_11  бежевого кольору (т.2 а.с. 15 - 17), який визнаний речовим доказом та переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 . (т.2а.с, 25-27).

По епізоду таємного викрадення чужого майна з автомобіля "Мерседес Е500", д.н.з. НОМЕР_5 . яке належить потерпілій ОСОБА_7 ., що мало місце 13.09.2008 року, біля ТЦ "Метро", по вулиці В.Кільцевій, 1-Б в м. Києві:

Так, потерпіла ОСОБА_7 , будучи допитаною на досудовому слідстві, пояснила, що 13.09.2008 року приблизно о 13:00 годині вона приїхала зі своїм сином ОСОБА_12 ., на його автомобілі "Мерседес Е 500", д.н.з. НОМЕР_5  в ТЦ "Метро", який

розташований по вулиці В, Кільцевій, 1-Б в м. Києві. Припаркувавши автомобіль на стоянні, біля Т/'Ц "Метро", вони пішли в магазин за покупками. Скупившись, вона з сином вийшла з магазину та пішла до автомобіля. Підійшовши до автомобіля свого сина, вона дочекалася, поки він відкриє автомобіль і поклала свою жіночу сумочку темно-червоного кольору на заднє сидіння, при цьому двері не закрила, а лише прикрила. Після чого повернулася до свого сина, який в цей час пакував куплені продукти в багажник. Упакувавши продукти вони сіли в салон автомобіля, де вона виявила відсутність своєї сумочки. Оглянувши ретельно салон автомобіля і не виявивши сумки вони викликали працівників міліції. Сумка вартістю 1200 гривень, в якій знаходились: паспорт громадянина України, виданий на її ім"я, записний блокнот, ветеринарний паспорт на собаку "Йоркширський тер'єр", дані документи для неї матеріальної цінності не представляють. А також мобільний телефон "Самсунг", вартістю 4000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора "ЮМС", вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились 200 гривень; мобільний телефон "Нокіа 8800", вартістю 4500 гривень, з сім-картою мобільного оператора "ЮМС", вартість якого 50 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 200 гривень; шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 250 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 200 гривень та кредитні картки "Приват Банку", матеріальної цінності не представляють; наручний годинник, вартістю 1500 гривень; ключі від квартири в кількості 7 штук, вартість яких складає 700 гривень. Завдані збитки для неї загалом становлять 12850 гривень (т.1 а.с. 208-211).

Як відображено в явці з повинною, ОСОБА_1 . добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з автомобіля "Мерседес Е 500", д.н.з. НОМЕР_5 , яка мала місце 13.09.2008 року біля ТЦ "Метро", по вул. В.Кільцевій, 1-Б в м. Києві (т.1 а.с. 203).

Під час відтворенням обстановки та обставин події, як відображено в протоколі, ОСОБА_1 . розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжки з автомобіля "Мерседес Е 500", біля ТЦ "Метро", по вул. В.Кільцевій, 1-Б в м. Києві (т.1 а.с. 224-227).

 По епізоду таємного викрадення чужого майна з автомобіля "Лексус RX 350", д.н.з. НОМЕР_6 , яке належить потерпілій ОСОБА_8 ., що мало місце 09.12.2008 року, біля будинку № 50 по вул. Горького в м. Києві:

 Потерпіла ОСОБА_8 ., на досудовому слідстві пояснила, що 09.12.2008 року приблизно о 12:50 годині вона під'їхала на своєму автомобілі "Лексус RX 350", д.н.з. НОМЕР_6 , до будинку №. 50 по вул. Горького в м. Києві, та пішла в ТЦ "Мега-Маркет", щоб придбати продукти харчування. Приблизно о 14:00 годині вона повернулася до свого автомобіля та виявила, що передні та задні двері з правої сторони в автомобілі відчиненні. Оглянувши салон автомобіля вона виявила відсутність своєї спортивної сумки чорного кольору, вартістю 200 гривень та особистих речей, які знаходились в ній, а саме: спортивний костюм, вартістю 600 гривень, кросівки, вартістю 500 гривень, спортивні тапочки для басейну. Вартістю 100 гривень, три купальники, загальна вартість який складає 500 гривень. Завдані збитки для неї загалом становлять 1800 гривень (т.2 а.с. 163-167).

Як відображено в явці з повинною, ОСОБА_1 . добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з автомобіля "Лексус RX 350", д.н.з. НОМЕР_6 , яка мала місце 09.12.2008 року біля будинку № 50, по вул. Горького в м. Києві (т.2 а.с. 158).

Під час відтворенням обстановки та обставин події, як відображено в протоколі,  ОСОБА_1 . розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжки з автомобіля "Лексус RX 350", д.н.з. НОМЕР_6 , біля будинку № 50 по вул. Горького в м. Києві (т.2 а.с. 179-182).

По епізоду таємного викрадення чужого майна та документів з автомобіля ,,Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_7 , яке належить потерпілій ОСОБА_9 ., що мало місце 02.02.2009 року, біля будинку № 10 по вул. Метрологічній в м. Києві:

 Потерпіла ОСОБА_9 ., в судовому засіданні пояснила, яка пояснила, що « 01.02.2009 року приблизно о 16:00 годині вона залишила свій автомобіль ,,Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_7 біля будинку № 10 по вул. Метрологічній в м. Києві, де саме вона проживає, при цьому автомобіль зачинила на центральний замок і пішла додому. Наступного дня 02.02.2009 року приблизно о 10:30 годині вона вийшла до свого автомобіля і виявила, що замки передніх дверей з лівої та правої сторін пошкоджені. Оглянувши салон автомобіля вона виявила відсутність наступних речей: авто магнітоли "LG", вартістю 250 гривень; ласт для підводного плавання марки "Марес Рейзор", вартістю 915 гривень, а також документів: посвідчення водія на її ім"я; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та талон до посвідчення водія, документи для неї матеріальної цінності не представляють. Завдані збитки для неї загалом становлять 1165 гривень і просить цю суму стягнути з підсудного Документи на даний час її повернули.

 Свідок ОСОБА_13 ., будучи допитаним на досудовому слідстві, який пояснив, що 03.02.2009 року працюючи в Голосіївському районі на маршруті в складі ГЗ № 1102 на службовому автомобілі "ВАЗ - 21114", д.н.з. НОМЕР_12  разом з прапорщиком міліції Єсипенко В.В. та ст. сержантом міліції Радченко О.П., спільно з ГЗ №1101, які були на автомобілі "ВАЗ - 21115", д.н.з. НОМЕР_13 , приблизно о 06:00 годині по вул. Кустанаївській, 8 корп. 2 в м Києві ними було затримано ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., який рухався на автомобілі "ВАЗ - 2103", д.н.з. НОМЕР_8 , білого кольору. В ході проведення поверхневого огляду у останнього було виявлено та вилучено шкіряне партмоне темно-коричневого кольору з документи, а саме: посвідчення водія КІА № НОМЕР_14 , видане на ім"я ОСОБА_9 .; талон попередження до посвідчення водія КІА № НОМЕР_15 , виданий на ім"я ОСОБА_9 .; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_7 , видане на ім"я ОСОБА_9 .(т.З а.с. 157-160).

Як видно з явки з повинною, ОСОБА_1 . добровільно зізнався у вчиненні крадіжки з автомобіля "Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_7 , яка мала місце 02.02.2009 року біля будинку № 10 по вулиці Метрологічній в м. Києві (т.3 а.с. 46).

Як відображено в протоколі, за адресою: м. Київ, вул. Кустанаївська, 8 корп. 2, у ОСОБА_1 . було виявлено та вилучено документи, а саме: - посвідчення водія КІА № НОМЕР_14 , видане на ім"я ОСОБА_9 .; - талон попередження до посвідчення водія КІА № НОМЕР_15 , виданий на ім"я ОСОБА_9 .; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_7 , видане на ім"я ОСОБА_9 . (т.3 а.с. 13 - 15). Вилучені документи визнані речовими доказами та передані на зберігання ОСОБА_9 . (т.3 а.с. 18-20).

Під час відтворенням обстановки та обставин події, ОСОБА_1 . розповів і показав про обставини вчинення ним крадіжки з автомобіля "Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_7 , біля будинку № 10 по вул. Метрологічній в м. Києві(т.3 а.с. 73-75).

По епізоду затримання ОСОБА_1 . та вилучення у нього наркотичного засобу - канабіс, загальною масою 6,153 г., що мало місце 03.02.2009 року біля будинку № 8 корп. 2 по вулиці Кустанаївській в м. Києві:

Так, свідок  ОСОБА_13 ., будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що 03.02.2009 року працюючи в Голосіївському районі на маршруті в складі ГЗ № 1102 на службовому автомобілі "ВАЗ - 21114", д.н.з. НОМЕР_12  разом з прапорщиком міліції Єсипенко В.В. та ст. сержантом міліції Радченко О.П., спільно з ГЗ №1101, які були на автомобілі "ВАЗ -21115", д.н.з. НОМЕР_13 , приблизно о 06:00 годині по пр-ту Червонозоряному, 123 в м Києві їхню увагу привернув автомобіль "ВАЗ - 2103", д.н.з. НОМЕР_8  білого кольору. На прохання водія зупинитися, він почав тікати на вказаному автомобілі. Після чого вони на службових автомобілях почали переслідування, та біля будинку № 8, корп. 2 по вул. Кустанаївській в м. Києві ними було зупинено автомобіль, яким керував ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Даного громадянина було затримано, та під час проведення поверхневого огляду у останнього, в присутності понятих було виявлено та вилученого з лівої кишені штанів, в які був одягнутий ОСОБА_1 ., паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 ., що дана речовина, це наркотичний засіб канабіс, який останній придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту (т.3 а.с. 157-160);

Як видно з протоколу огляду та вилучення від 03.02.2009 року, за адресою: м. Київ, вул. Кустанаївська, 8 корп. 2, в присутності понятих у ОСОБА_1 . з лівої кишені штанів, в які останній був одягнутий було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (т.3 а.с. 111);

 Згідно висновку хімічної експертизи № НОМЕР_15  від 05.02.2009 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 ., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу складає 6,153 г. (т.3 а.с. 118-119). Вказаний наркотичний засіб визнаний речовим доказом.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 . яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і в період, до якого відносяться інкриміновані йому діяння. По своєму психічному стану в теперішній час не виявляє ознак хронічного психічного захворювання. Ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляє, і тому по своєму психічному стану в застосуванні по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує ( т.3 а.с. 214-215).

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_1 . виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів. При теперішньому обстеженні не виявлено ознак залежності від вживання наркотиків, тому в теперішній час ОСОБА_1 . лікування від наркоманії і алкоголізму не потребує (т. 3 а.с. 221-222).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 . слід кваліфікувати: по епізодах спроб заволодіння транспортними засобами потерпілих ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, - як замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений особою повторно, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, але не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі;по епізодах незаконного заволодіння транспортними засобами потерпілих ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., за ч.2 ст. 289 КК України, - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; по епізодах заволодіння майном потерпілих ОСОБА_12 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 ., за ч.2 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; крім того, дії ОСОБА_1 . слід також кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу - те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Додатковими пом»якшуючими обставинами суд визнає, наявність неповнолітньої дитини, визнання вини.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 . обтяжуючу покарання обставину повторність. Оскільки, вказана обставина, що обтяжує покарання, передбачена як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, тому суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку та обставини вчинення злочинів, особу винного, пом»якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі . За наявності кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням вищезазначених обставин, щодо особи винного, слід застосувати ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 . строк його попереднього ув'язнення, починаючи з 06.02.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 ., до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Враховуючи доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів, визнання ним позовних вимог, цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню. В зв»язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 . від позову, провадження в цій частині закрити

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з  ОСОБА_1 . судові витрати по справі, - вартість проведених криміналістичних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним, та призначити йому покарання:

 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років три місяці з конфіскацією майна;

за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п»ять) років з конфіскацією майна;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

керуючись ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п»ять) років три місяці з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому  ОСОБА_1 ., рахувати з 14 вересня 2009 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою - з 06.02.2009 року (день фактичного затримання) до 13 вересня 2009 року включно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 . судові витрати по справі, - вартість проведених експертиз в загальній сумі 2517 грн. 71 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві в ГУ ДКУ у Київській області р/р № 35226002000466 код 25575285 МФО 821018, з приміткою, - за проведення експертиз та дослідження) та 612 гривень ( отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285, - за проведення експертизи та дослідження).

Цивільні позови потерпілих задовольнити. Стягнути з  ОСОБА_1 . на користь  ОСОБА_3 . 320 гривень; на користь ОСОБА_2 . 700 гривень; на користь ОСОБА_7 . 12850 гривень; на користь  ОСОБА_5 . 300 гривень; на користь ОСОБА_8 . 1800 гривень; на користь ОСОБА_9 . 1165 гривень.

В зв»язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 . від позову, провадження в цій частині закрити.

Речові докази по справі:

- автомобіль «ВАЗ-2107» д.н.з НОМЕР_2 , куртку, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 .,- залишити останньому;

- автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 ., - залишити йому за належністю;

- автомобіль «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_3 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .,-залишити йому за належністю;

- автомобіль «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 ., - залишити йому за належністю;

- автомобіль»Москвич-ІЖ-412», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 .,- залишити йому за належністю;

- посвідчення водія, талон попередження до посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_7 , які видані на ім»я ОСОБА_9 ., та які передані її на зберігання, - залишити останній за належністю;

- паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 6,153г., викрутку та два ножі, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити;

- шкіряний ремінь з кобурою та револьвер моделі «МЕ 38 Pocket» НОМЕР_1 калібру 4 мм, в барабані якого знаходиться гільза патрона Флобера, які були вилучені у ОСОБА_1 ., та знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

- мобільний телефон «Нокіа 71», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - передати в дохід держави, а викрутку та ножиці, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя