Ухвала суду № 46286287, 01.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19282/14

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика І.Й.,

Суддів: Борисюк Л.П.,

Собківа Я.М.,

при секретарі Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Лариси Павлівни про самовідвід та заяву Державного підприємства «Держекоінвест» про відвід головуючого судді Петрика Ігоря Йосиповича та судді Собківа Ярослава Мар'яновича у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства «Держекоінвест» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві пред'явила позов до Державного підприємства «Держекоінвест» про стягнення податкового боргу у розмірі 28 783 638, 99 грн.

11 лютого 2015 року протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва замінено неналежного позивача Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на належного - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволені позовних вимог позивачу відмовити.

01 липня 2015 року у судовому засіданні, до початку розгляду справи за новим складом колегії суддів, представник Державного підприємства «Держекоінвест» подав клопотання про відвід головуючого судді Петрика Ігоря Йосиповича та судді Собківа Ярослава Мар'яновича від розгляду даної справи.

Також, суддя колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. заявила самовідвід, подавши письмову заяву, мотивуючи її тим, що вона брала участь у вирішенні пов'язаної адміністративної справи № 826/1974/14 в складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду 16 вересня 2014 року.

Щодо задоволення заяви про самовідвід сторони не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід та заява представника Державного підприємства «Держекоінвест» про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Як встановлено судом, у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ДП «Держекоінвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2014 р. у справі №826/1974/14 за позовом ДП «Держекоінвест» до ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними та скасування: податкового повідомлення-рішення №0003932202 від 31.05.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 25 712 883,00 грн. податкового повідомлення-рішення №0003942202 від 31.05.2013, яким зменшено розмірі від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 2 438 220,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, у складі колегії суддів: Головуючого Собківа Я.М., суддів Борисюк Л.П., Петрика ЇЙ., від 16.09.2014 у справі №826/1974/14 апеляційну скаргу ДП «Держекоінвест» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 25.04.2014 р. залишено без змін.

Предметом спору у справі №826/19282/14, яка наразі розглядається судом, є стягнення податкового боргу у розмірі 28 783 638,89 гривень, за податковим повідомленнями-рішеннями №0003932202, №0003942202 та №0006572201, законність яких оспорювалась ДП «Держекоінвест» у справі №826/1974/14.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини у даній справі №826/19282/14 тау справі №826/1974/14 виникли за одними і тими же самими податковими повідомленнями-рішеннями.

Враховуючи, що справа № 826/1974/14 безпосередньо пов'язана зі справою № 826/19282/14, що розглядається, та, суддями Петриком І.Й., Собківом Я.М, Борисюк Л.П., вже було висловлено свою позицію з приводу правовідносин, які безпосередньо пов'язані із спірними у даній справі, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи та приходить до висновку про задоволення заяви представника ДП «Держекоінвест» та заяви про самовідвід судді Борисюк Л.П..

Керуючись ст. ст. 27, 30, 160, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Держекоінвест» про відвід головуючого судді Петрика І.Й. та судді Собківа Я.М. задовольнити.

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Лариси Павлівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти відвід головуючого судді Петрика Ігоря Йосиповича та судді Собківа Ярослава Мар'яновича та самовідвід судді Борисюк Лариси Павлівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Собків Я.М.

Борисюк Л.П.