Ухвала суду № 46286213, 06.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 711/1885/15-а

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційні скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси, ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси, ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2015 року.

Перевіривши подані до суду апеляційні скарги, вважаю, що вони не відповідають вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтами не додано до апеляційної скарги квитанцій про сплату судового збору за розгляд апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де такі пільги не передбачені для апелянтів.

Разом з тим, позивач в апеляційній скарзі заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів для оплати судового збору.

Натомість, доказів на підтвердження цих доводів позивачем не надано, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, апеляційні скарги позивача та відповідача не відповідають встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційні скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.Черкаси, ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2015 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційні скарги будуть повернуті апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов