КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/5214/15
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації авіабудівників України на Державному підприємстві «Антонов», Первинної організації профспілки авіабудівників України на Філії Державного підприємства «Антонов» «Серійний завод «Антонов» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Антонов», про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року частково задоволено клопотання Первинної профспілкової організації авіабудівників України на Державному підприємстві «Антонов» та Первинної організації профспілки авіабудівників України на Філії Державного підприємства «Антонов» «Серійний завод «Антонов» про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України, у тому числі державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, здійснювати державну реєстрацію змін до статуту Державного підприємства «Антонов» до набранням законної сили рішенням у даній справі.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотань.
Через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду 24 червня 2015 року надійшла заява відповідача про відкликання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2015 року заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою суду від 27 березня 2015 року, скасовано.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати ї до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
За таких обставин, враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана відповідачем до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкликання апеляційної скарги та останню повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 193, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.Є.Пилипенко
Судове рішення № 46286189, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/5214/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: