Ухвала суду № 46285989, 07.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2015 рокусправа № 804/4775/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року по справі № 804/4775/15 за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльність суб'єкта владних повноважень протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди за порушене право, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року позовна заява Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» була повернута. Позивач по справі. не погодившись з вищезазначеною ухвалою, 26.05.2015 року подав до суду апеляційну скаргу.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення (а.с 17), на якому наявна відмітка про отримання ухвали суду першої інстанції 13.05.2015 року. Ухвала суду від 27.04.2015 року направлялась судом першої інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку на ту адресу, яка була вказана позивачем у позовній заяві.

Апеляційна скарга подана до суду 26.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дніпропетровським обласним благодійним фондом «Екологія-Геос» не ставиться питання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, докази поважності пропущення строків звернення з апеляційною скаргою не надано.

Для встановлення поважності підстав пропуску позивачем строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року, судом залишено апеляційну скаргу без руху та зобов'язано надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, або докази відсутності коштів для сплати судового збору, зобов'язано надати оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, та зобов'язано надати клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду та докази на підтвердження належності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року про залишення апеляційної скарги Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» без руху надано строк до 06.07.2015 року, протягом якого заявник може усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази щодо підтвердження поважності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала від 04.06.2015 року отримана заявником апеляційної скарги 11.06.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

06.07.2015 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в якій Дніпропетровським обласним благодійним фондом «Екологія-Геос» не ставиться питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та не надано докази поважності пропуску такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.05.2015 року, апеляційна скарга подана до суду 26.05.2015 року, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з пропуском заявником строків на апеляційне оскарження та відсутністю поважних підстав для поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити Дніпропетровському обласному благодійному фонду «Екологія-Геос» у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дніпропетровському обласному благодійному фонду «Екологія-Геос» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року по справі № 804/4775/15.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова