Ухвала суду № 46284304, 07.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ № 826/6218/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. під час розгляду адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до Головного управління державного земельного агентства у Київській області, Управління Державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління державного земельного агентства у Київській області, Управління Державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2012 було задоволено заяву про самовідвід судді Аблова Є.В. у справі № 826/6218/15 та передано справу № 826/6218/15 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.05.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №826/6218/15 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015 витребувано в Управління Державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області державний акт серії НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_9 виданий на підставі розпорядження №3545 від 19.12.2012 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 вжито заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 826/6218/15.

Позивачі у позовній заяві, у тому числі, просять суд прийняти постанову про поворот виконання рішення Києво - Святошинської районної державної адміністрації № 3545 від 19.12.2012 прийняте щодо земельної ділянки площею 1,9720 га на корить ОСОБА_9 із зазначенням способу здійснення, визнати недійсною державну реєстрацію державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку

Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_9, до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями статей 53, 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 на боці відповідачів.

2.Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов