Ухвала суду № 46284105, 01.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ № 826/11862/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Паньківу В.В., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Пласт"доКиївської міської митниці ДФСпровизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїучастю представників сторін:

від позивача: Кемінь Віталій Васильович

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Пласт" (надалі - Позивач), звернувся з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність Київської міської митниці ДФС, яка полягає у не скасуванні рішення про коригування митної вартості товару №100250001/2015/000006/1 від 11.02.2015 та не поверненні фінансових гарантій, наданих ТОВ «Альфа-Пласт» під час митного оформлення товарів за вантажною митною декларацією №100250001/2015/001502; зобов'язати Київську міську митницю ДФС скасувати рішення про коригування митної вартості товару №100250001/2015/000006/1 від 11.02.2015 та повернути ТОВ «Альфа-Пласт» (місцезнаходження: вул. М. Донця, буд. 17/46, офіс 1, м. Київ, 03126, ідентифікаційний код: 38138158) фінансові гарантії, надані під час митного оформлення товарів за вантажною митною декларацією №100250001/2015/001502.

В судове засідання з'явився представник Позивача, а представник Відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення проти позовних вимог не надав.

Для з'ясування всіх обставин справи Суд вважає за доцільне повторно витребувати від Київської міської митниці ДФС письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Суд вважає за доцільне витребувати у від Київської міської митниці ДФС письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Київської міської митниці ДФС письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

2. Зобов'язати Київську міську митницю ДФС направити на адресу Суду витребувані документи протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Київську міську митницю ДФС, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури Київської області з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук