Ухвала суду № 46284090, 01.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ № 826/11315/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Паньківу В.В., розглянувши у судовому засіданні подання

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києвіпро визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Трещов А.О.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА", звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Козловського Г.В., щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 47500073 від 14.05.2015 року; визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 47500073 від 14.05.2015 року, винесену державним виконавцем відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві Козловським Г.В.

В судове засідання 22.06.2015 року та 01.07.2015 року представник Відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги Ухвали Окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року та від 22.06.2015 року не виконав.

Для з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати (повторно) у Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження виконавчої справи за номером ВП №47500073; докази надсилання Позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2015 року за номером ВП №47500073.

Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Судом відповідно до статті 150 КАС України, оголошено про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві документів для всебічного і повного розгляду справи та визнати явку Відповідача обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 липня 2015 року о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Витребувати (повторно) від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві:

- письмові заперечення проти позову;

- належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження виконавчої справи за номером ВП №47500073;

- докази надсилання Позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2015 року за номером ВП №47500073.

3. Визнати явку представника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві обов'язковою.

4. Попередити Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Міністерства юстиції України та до Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук