Рішення № 4628349, 21.08.2009, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1350/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді: Іванова С.М.

при секретарі: Веременко Є.Ю.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів та просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Криворізького міського центру зайнятості кошти в сумі – 1773 грн. 10 коп.

У позовній заяві позивач зазначає, що проведеною прокуратурою м. Кривого Рогу перевіркою щодо цільового використання державних коштів на виплату матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості (структурний підрозділ Криворізького міського центру зайнятості) з 30.10.2007 року по 10.03.2009 року. На підставі Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідачу ОСОБА_1 був наданий статус безробітної та було розпочато виплату їй матеріальної допомоги.

У результаті звірки з даними ДПА та згідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення було встановлено, що ОСОБА_1 працювала з 01.04.2008 року по липень 2008 року у ВАТ «Дніпрообленерго», про що остання не повідомила центр зайнятості, у результаті чого ОСОБА_1 незаконно отримувала матеріальне забезпечення.

10.03.2009 року відповідач була знята з обліку у Філії Інгулецького РЦЗ, у зв’язку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 днів.

Філією Інгулецького РЦЗ було запропоновано відповідачу добровільно повернути незаконно отримані кошти у сумі 1773,10 грн., але остання добровільно кошти не повернула.

В заяві про надання статусу безробітного громадяни попереджаються, що у разі отримання допомоги незаконним шляхом і відмови від добровільного повернення отриманих сум служба зайнятості має право стягнути цю суму у судовому порядку.

У попередньому судовому засіданні прокурор та представник Криворізького міського центру зайнятості позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Проведеною прокуратурою м. Кривого Рогу перевіркою щодо цільового використання державних коштів на виплату матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості (структурний підрозділ Криворізького міського центру зайнятості) з 30.10.2007 року по 10.03.2009 року. На підставі Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідачу ОСОБА_1 був наданий статус безробітної та було розпочато виплату їй матеріальної допомоги.

У результаті звірки з даними ДПА та згідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення було встановлено, що ОСОБА_1 працювала з 01.04.2008 року по липень 2008 року у ВАТ «Дніпрообленерго», про що остання не повідомила центр зайнятості, у результаті чого ОСОБА_1 незаконно отримувала матеріальне забезпечення.

10.03.2009 року відповідач була знята з обліку у Філії Інгулецького РЦЗ, у зв’язку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 днів.

Філією Інгулецького РЦЗ було запропоновано відповідачу добровільно повернути незаконно отримані кошти у сумі 1773,10 грн., але остання добровільно кошти не повернула.

В заяві про надання статусу безробітного громадяни попереджаються, що у разі отримання допомоги незаконним шляхом і відмови від добровільного повернення отриманих сум служба зайнятості має право стягнути цю суму у судовому порядку.

Ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку

як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, неповернення коштів до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, порушує державні інтереси в сфері соціального захисту населення в частині професійного навчання, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян і завдає державі шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 611, 623, ЦК України , ст. 3, 4, 88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького міського центру зайнятості кошти в сумі 1773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 10 коп. на р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 21908407, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесяти однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцяти) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно

Суддя С. М. Іванов