Ухвала суду № 46281846, 07.07.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2565/15

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

07 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача - Головний державний інспектор інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2016 року Житлово-будівельним кооперативом "Резиденція Черкаси 1" подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд зупинити дію постанови №19 від 27.04.2015 про накладення на ЖБК штрафу у розмірі 109620,00 грн. за порушення у сфері містобудівної діяльності.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у разі незупинення оскаржуваної постанови штраф буде стягнутий через органи ДВС і при подальшому задоволенні вимог позивача відновлення його порушених прав потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вищевказане клопотання було залишено судом без руху до усунення заявником його недоліків, то судовий розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається 07.07.2015, після усунення недоліків 06.07.2015.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Варто зазначити, що забезпечення адміністративного позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених КАС України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання про забезпечення адміністративного позову є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області №19 від 27.04.2015 визнано Житлово-будівельний кооператив "Резиденція Черкаси 1" винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз.4 п.4 ч.2 ст.2 ЗУ "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у розмірі 109620 грн.

Дана постанова знаїходиться на примусовому виконанні в Першому міському відділі ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції.

Постанову №19 від 27.04.2015 Житлово-будівельний кооператив "Резиденція Черкаси 1" оскаржив у судовому порядку, а у своєму клопотанні зазначає, що при подальшому задоволенні вимог позивача відновлення його порушених прав потребуватиме значних зусиль, часу та витрат, з чим суд погоджується.

Виходячи із змісту поданого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160-165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволити.

Зупинити дію постанови №19 від 27.04.2015 про накладення на Житлово-будівельний кооператив "Резиденція Черкаси 1" штрафу у розмірі 109620,00 грн. за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1