ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2041/15-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області №0000312204 на суму 11575 грн., №0001701703 на суму 3697,17 грн. та штрафними санкціями на суму 924,3 грн., №0001671703 на суму 517,5 грн та штрафними санкціями на суму 639,38 а також рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування ЄСВ №0001711703 на суму 10127,3 грн. та штраф у сумі 1012,76 грн., №0001691703 на суму 1197,15 грн та штраф у сумі 135,33 винесені стосовно ФОП ОСОБА_1 .
Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.
Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач разом із позовною заявою надав суду квитанцію від 02.07.2015 на суму 182,70 грн. Але в наданій квитанції не вірно вказано отримувача коштів, вказано невірний рахунок та призначення платежу.
Отже, позивач при поданні адміністративного позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 182,70 грн. на р/р 31214206784002, МФО 852010, код за ЄРПОУ 37959779, одержувач УДКС у м. Херсоні, банк ГУ ДКСУ у Херсонській області, у призначенні платежу позивач повинен вказати наступне: "судовий збір", код ЄРПОУ Херсонського окружного адміністративного суду 35330156, п.3.1.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не наданий до суду документ про сплату судового збору.
Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 липня 2015 р., а саме: надання документу, який підтверджує сплату судового збору.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2041/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
Судове рішення № 46281710, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/2041/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: