Ухвала суду № 46281691, 07.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/6286/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТХОЛД" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТХОЛД" заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 27499,62 грн. на р/р 33114347700008, одержувач: УК у м. Кременчуці, м. Кременчук, 11024000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТХОЛД" про стягнення податкового боргу - залишено без руху, надано позивачу строк до 06.07.2015р., для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі про залишення без руху від 22.06.2015 року, суд наголошував, що копія списку згрупованих відправлень та копія фіскального чеку про відправлення поштової кореспонденції не є належним та допустимим доказом в контексті ст. 69 КАС України. Та просив надати до суду оригінали зазначених документів для усунення недоліків.

Натомість 06.07.2015 року через канцелярію суду надійшов лист № 20588/10 від 03.07.2015 року, в якому відповідач для усунення недоліків позовної заяви, знов направив копії опису вкладення та розрахункового документу.

Суд зауважує, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року отримана позивачем 30.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала не була оскаржена позивачем та набрала законної сили, однак станом на 07.07.2015 року вимоги даного судового рішення позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТХОЛД" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.