Постанова № 46281686, 25.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

25 червня 2015 р. № 820/4644/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКО-СЕРВІС" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКО-СЕРВІС", у якому просить суд: накласти арешт на кошти у розмірі 166 356,92 грн. та інші цінності ТОВ"ІКО-СЕРВІС", що знаходяться у банківських установах.

В обґрунтування позовних вимог Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, що ТОВ"ІКО-СЕРВІС" має податковий борг перед бюджетом у сумі 166356,92 грн. Вказаний борг не сплачено та відсутнє майно для його погашення у зв'язку з чим Західна ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області має підстави для звернення до суду з позовом щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без своєї участі, у якому представник позивача просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ІКО-СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 31150048) - зареєстрований як юридична особа14.09.2000 року та перебуває на податковому обліку в Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з 19.09.2000 (а.с.6).

ТОВ "ІКО-СЕРВІС" має податковий борг перед бюджетом у розмірі 166356,92 грн, який виник внаслідок несплати в установлений строк узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9044800270 від 20.03.2015 року в сумі 166500,0 грн. (а.с.9-10).

Податковий борг у вказаній сумі відповідачем не погашений, що підтверджується розрахунком (а.с.5) та обліковою карткою платника податків - ТОВ "ІКО-СЕРВІС" (а.с.8).

На адресу відповідача позивачем направлялась податкова вимога від 01.04.2015 року №2347-25 на суму 166356,92 грн (а.с.7).

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 19-1.1.2, 19-1.1.21, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового Кодексу України контролюючі органи здійснюють такі функції: контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; організовують роботу та здійснюють контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку; здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 88.1 статті 88 Податкового кодексу України визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Західною ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області з метою виявлення майна, належного ТОВ "ІКО-СЕРВІС", для складання акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, було направлено запити до установ, що адмініструють право власності на майно.

Листом від 27.04.2015 року вих.№ 2010/0/2-15 управління держземагентсва у м. Харкові Харківської області повідомлено, що за ТОВ "ІКО-СЕРВІС" обліковується земельна ділянка площею 0,7267 на підставі договору оренди земельної ділянки термін дії якого до 01.03.2027 року.

Листом від 10.04.2015 року начальником державної інспекції сільського господарства надана відповідь про відсутність за ТОВ" Іко-сервіс" на праві власності сільськогосподарської техніки.

Відповідно до отриманого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за підприємством числиться - нежитлова будівля літ „К-2" заг. площею 908,1 кв.м. літ "Л-Г' заг. площею 419,9 кв.м., літ "Ж-1" загальною площею 20,6 кв.м. - за адресою :м. Харків, вулиця Червономаяцька буд.16 - однак дане майно обтяжено іпотекою банку ПАТ Комерційний банк "Акордбанк".

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як слідує з наведеної норми, право звертатися до суду з позовом про накладення арешту на кошти, виникає у податкового органу в разі одночасної наявності двох умов: наявність у платника податків податкового боргу та відсутність майна для його погашення.

Позивачем було вжито заходи, спрямовані на розшук та опис майна відповідача у податкову заставу, а балансова вартість майна згідно отриманого листа від ТОВ "Іко-сервіс" є меншою суми боргу, у відповідача є лише відкриті на його ім'я рахунки у банківських установах.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Іко-сервіс" в межах суми податкового боргу в розмірі 166356,92 грн.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКО-СЕРВІС" про накладення арешту на кошти - задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на кошти у розмірі 166356.92 (сто шістдесят шість тисяч триста п'ятдесят шість) грн. та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКО-СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 31150048), що знаходяться у банківських установах.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников