Ухвала суду № 46281674, 06.07.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

06 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/387/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунальне підприємство "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління" до Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.09.2014 р. №0001832200.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі №821/98/13-а за позовом Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління" до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2012 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд питання про поновлення провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №821/98/13-а за позовом Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління" до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2012 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 р. по справі №821/98/13-а позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області ДПС від 11.09.2012 р. №№ НОМЕР_2, НОМЕР_1.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2015 р. по справі №821/98/13-а, апеляційну скаргу ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області ДПС залишено без задоволення, а постанову херсонського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 р. без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/387/15-а за адміністративним позовом Комунального підприємства "Новокаховське шляхово-експлуатаційне управління" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 липня 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.