Постанова № 46281248, 01.07.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 813/1109/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорм" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорм" про стягнення податкового боргу у розмірі 571647,07 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу від 15 квітня 2015 року про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2015.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, направив до суду клопотання, у якому просив провести судове засідання за відсутності уповноваженого представника інспекції.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Судова повістка направлялася судом відповідачу за адресою: вул. Котляревського, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36000, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення частини 8 статті 35, абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судова повістка вважається врученою відповідачу. У матеріалах справи маються письмові заперечення на адміністративний позов, у яких відповідач вказує на те, що на його адресу контролюючим органом надсилалася податкова вимога лише на суму податкового боргу в розмірі 1879,05грн, в той час як до стягнення позивачем заявлено суму боргу в загальному розмірі 571647,07 грн. Податкової вимоги на суму боргу в розмірі 547595,00 грн відповідач від контролюючого органу не отримував. Окрім цього, сума боргу у розмірі 22173,02 грн не підтверджена жодним доказом, а відтак заявлена до стягнення необґрунтовано.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Агрокорм" (ідентифікаційний код юридичної особи 34510052) зареєстроване в якості юридичної особи 10.07.2006, номер запису про державну реєстрацію в ЄДР 1 404 102 0000 001118. Як платник податків ТОВ "Агрокорм" взяте на облік у ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області 10.07.2006 за №02502479.

Згідно з пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ "Агрокорм" з податку на додану вартість виникла внаслідок поданням останнім до ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок від 16.10.2014 на суму 2519,00 грн.

Також, 19.08.2014 контролюючим органом проведено перевірку своєчасності розрахунків з бюджетом ТОВ "Агрокорм" за березень та квітень 2014 року.

За результатами вказаної перевірки складено акт №257/1501/34510052 від 19.08.2014, згідно висновків якого проведеною перевіркою ТОВ "Агрокорм" встановлено порушення останнім п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме, встановлено несвоєчасну сплату суми податкового зобов'язання, зазначеного в податкових деклараціях з ПДВ за березень та квітень 2014 року.

На підставі акта перевірки №257/1501/34510052 від 19.08.2014 контролюючим органом 19.08.2014 прийняті податкові повідомлення-рішення №0000501501, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 854,13 грн, та №0000511501, яким до останнього застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1024,92 грн.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкові повідомлення-рішення від 19.08.2014 №0000501501 та №0000511501 направлялися рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу відповідача та були отримані останнім 04.09.2014, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень 19.08.2014 №0000501501 та №0000511501, а також їх оскарження до суду.

У період з 11.07.2014 по 17.07.2014 контролюючим органом проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Агрокорм" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахунках із ТОВ "Еккоплюс" (код 38876264), ТОВ "Виател" (код 38876259), ТОВ "Ріком" (код 30754208) за період з 01.08.2013 по 28.02.2014, результати якої оформлено актом перевірки №233/2200/34510052 від 24.07.2014.

На підставі акта перевірки №233/2200/34510052 від 24.07.2014 контролюючим органом 07.08.2014 за порушення платником податків п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0000672200, яким останньому збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 213695,00 грн, в тому числі 170956,00 грн за основним платежем та 42739,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №0000662200, яким останньому збільшено грошове зобов'язання з ПДВ на суму 333900,00 грн, в тому числі 267120,00 грн за основним платежем та 66780,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погодившись із податковими повідомленнями-рішеннями від 07.08.2014 №0000672200 та №0000662200, відповідач оскаржив їх в судовому порядку до Львівського окружного адміністративного суду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 у справі №813/5902/14 у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Агрокорм" до ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2014 №0000672200 та №0000662200 відмовлено.

Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 у справі №813/5902/14 відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили 18.11.2014.

Таким чином, з моменту набрання постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 у справі №813/5902/14 законної сили суми грошових зобов'язань з ПДВ у розмірі 333900,00 грн та з податку на прибуток у розмірі 213695,00 грн набули статусу узгоджених сум грошових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, заборгованість відповідача по податку на додану вартість зменшилася на суму 2518,25 грн за рахунок наявної у відповідача переплати з даного виду податку.

Окрім цього, за рахунок наявної у відповідача переплати з податку на прибуток в сумі 1471,00 грн зменшилася також заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом відповідачу нараховано пеню з податку на додану вартість у розмірі 15532,93 грн та з податку на прибуток у розмірі 8110,34 грн.

Таким чином, станом на момент розгляду справи загальна сума заборгованості ТОВ "Агрокорм" з податку на додану вартість, з урахуванням наявної у останнього переплати з даного виду податку в сумі 2518,25 грн та донарахування на підставі статті 129 Податкового кодексу України пені у розмірі 15532,93 грн, становить 351312,73 грн.

Поряд з цим, загальна сума заборгованості ТОВ "Агрокорм" з податку на прибуток, з урахуванням наявної у останнього переплати з даного виду податку в сумі 1471,00 грн та донарахування на підставі статті 129 Податкового кодексу України пені у розмірі 8110,34 грн, становить 220334,34 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми, контролюючим органом сформовано податкову вимогу від 19.09.2014 №2959-25 на суму боргу з ПДВ в розмірі 1879,05 грн, яка направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 26.09.2014, про що свідчить наявне у матеріалах справи зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як свідчить наявна у матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача з податку на додану вартість та з податку на прибуток сума податкового боргу відповідача по податковій вимозі від 19.09.2014 №2959-25 шляхом погашення останнім боргу не переривалась.

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на положення вказаної норми, судом критично оцінюються посилання відповідача у письмових запереченням (як на підставу, яка впливає на правомірність стягнення з платника податків заявленої суми податкового боргу) на те, що на адресу товариства не направлялася податкова вимога на суму боргу в розмірі 547595,00 грн.

Що стосується доводів відповідача про відсутність документальних доказів на підтвердження обґрунтованості заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 22173,02 грн, то суд вважає за доцільне зазначити, що уся заявлена позивачем до стягнення сума податкового боргу з ПДВ та податку на прибуток у загальному розмірі 571647,07 грн підтверджується документальними доказами, які маються у матеріалах справи.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи облікові картки особового рахунку відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств свідчать про наявність у останнього податкового боргу у загальній сумі 571647,07 грн, у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 351312,73 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 220334,34 грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріали справи свідчать про наявність у ТОВ "Агрокорм" відкритого розрахункового рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорм" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорм" (ідентифікаційний код 34510052) на користь державного бюджету кошти на погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 220334 (двісті двадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 34 (тридцять чотири) копійки та з податку на додану вартість у розмірі 351312 (триста п'ятдесят одна тисяча триста дванадцять) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 06 липня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава