Постанова № 46281006, 02.07.2015, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Одеса Справа № 815/3734/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атол» про стягнення коштів з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі – ДПІ у Приморському районі) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атол» (далі – ТОВ «Атол») в якому просить стягнути з ТОВ «Атол» на користь державного бюджету суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 31640,07 грн. з банківських рахунків останнього.

Подання мотивоване тим, що ДПІ у Приморському районі була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Атол» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Яні Вест», за липень 2012 року, та з ТОВ «Харіте», за вересень 2012 року, за результатами якої був складений акт від 24.02.2014 року №1239/2201/32971833. На підставі зазначеного акту було винесене податкове повідомлення – рішення від 04.03.2014 року №000162201 на загальну суму 40108 грн. в тому числі 8022 грн. штрафні санкції, яке було направлено боржнику та отримане останнім 07.03.2014 року та у зв’язку з тим, що заборгованість зі сплати не погашена позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Атол» заборгованості, яка з урахуванням переплати та часткової сплати становить 31640,07 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить факсограма наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Атол» з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Яні Вест» за липень 2012 року та з ТОВ «Харіте» за вересень 2012 року, за результатами якої складений акт від 24.02.2014 року №1239/2201/32971833, яким встановлено порушення відповідачем податкового законодавства внаслідок чого завищено податковий кредит всього на суму 32086 грн. та відповідно, занижено податок на додану вартість, що належить сплаті до бюджету всього на суму 32086 грн.

На підставі вказаного акту ДПІ у Приморському районі прийняте податкове повідомлення-рішення №0000162201 від 04.03.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 40108 грн., з яких 32086 грн., основного зобов’язання та 8022 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судом встановлено, що не погодившись з вказаним податковим повідомленням – рішенням ТОВ «Атол» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про його скасування.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 року по справі №815/1728/14, залишено в силі Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014 року у задоволенні позову ТОВ «Атол» було відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Статтею 14 КАС України встановлено, що постанова чи ухвала суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Отже постанова Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили, а нею податкове повідомлення – рішення ДПІ у Приморському районі №0000162201 від 04.03.2014 року на підставі якого ДПІ у Приморському районі звернулася до суду з позовом про стягнення вказаної суми визнано правомірними та не скасовано, тому вказане рішення підлягаює виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В наступному 27.04.2015 року, з метою погашення суми податкового боргу, ТОВ «Атол» направлено податкову вимогу форми «Ю» №2301-23 від 27.04.2015 року на суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов’язаннями станом на 26.04.2015 року у сумі 42676,51 грн., яка була вручена головному бухгалтеру ТОВ «Атол» 29.04.2015 року, про що свідчить підпис останнього на корінці зазначеної вимоги (а.с. 12).

Згідно картки особового рахунку станом на 31.05.2015 року за ТОВ «Атол» з урахуванням часткової переплати, сплати та пені рахується податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 31640,07 грн. (а.с. 27-29).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом; 4) зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Згідно п.п. 95.1.-95.3 ПКУ, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З довідки про розрахункові рахунки платника податків ТОВ «Атол» вбачається, що останнє має відкриті рахунки в наступних банках, а саме: Акціонерний банк «Південний», р/р 26006310927201, МФО 328209; Казначейство України, р/р 37512000086622, МФО 899998 (а.с.11).

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтоване, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атол» задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Атол» (код ЄДРПОУ 32971833, місцезнаходження: 65062, м. Одеса, вул. Новоберегова, 90) у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Атол»: Акціонерний банк «Південний», р/р 26006310927201, МФО 328209; р/р 37512000086622 відкритий в Казначействі України, МФО 899998 на користь державного бюджету суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 31640,07 грн. (тридцять одна тисяча шістсот сорок гривень 07 коп.) та перерахувати суму податкової заборгованості на р/р 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов