Справа № 815/7356/13-а
УХВАЛА
14 лютого 2014 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 20.11.2012 року №418 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року було відмовлено Дочірньому підприємству «Адідас - Україна» в поновленні строку на звернення до суду з позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 20.11.2012 року №418 як пропущений без поважних причин та позов залишений без розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року скасована ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду, справа направлена для продовження розгляду в Одеській окружний адміністративний суд.
Ухвалою суду від 14.02.2014 року на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року строк звернення до суду позивачу поновлений, провадження по справі відкрите, розпочате підготовче провадження.
При залишенні 11.11.2013 року позову без розгляду Одеській адміністративний окружний суд відповідно до вимог ч.7 ст.107 КАС України повернув позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
З урахуванням відкриття провадження по справі, а також вимог ст.106 КАС України щодо надання до суду позову з додатками відповідно до кількості відповідачів, документу про сплату судового збору, суд вважає необхідним витребувати у позивача копії всіх документів в обґрунтування позовних вимог, зазначених в додатках до позову та уточненому адміністративному позову для долученя до справи, а також для направлення відповідачу.
Крім того, суд вважає необхідним витребувати у відповідача всі документи, які стали підставою для проведення перевірки, за результатами якої складений акт перевірки від 06.11.2012 року №000675, матеріали перевірки та інші документи, які стали підставою для прийняття постанови від 20.11.2012 року №418 .
У зв’язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити позивачу строк для надання документів до 28 лютого 2014 року (у тому числі з метою направлення їх відповідачу), відповідачу до 05.03.2014 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 05.03.2014 року.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Дочірнє підприємство «Адідас - Україна» надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 28 лютого 2014 року належним чином завірені копії документів у двох примірниках, які були додані до позову та до позову та уточненому адміністративному позову Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 20.11.2012 року №418.
Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 05.03.2014 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки, за результатами якої складений акт перевірки від 06.11.2012 року №000675, матеріали перевірки та інші документи, які стали підставою для прийняття постанови від 20.11.2012 року №418 .
Зупинити провадження по адміністративній справі №815/7356/13-а до 05.03.2014року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Е.В.Катаєва
витреб доказів, зупин
Судове рішення № 46280922, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/7356/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: