Постанова № 46280915, 24.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

24.06.2015 р. № 814/3189/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомпрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

дотовариства з обмеженою відповідальністю компанії "Варварівський елеватор", вул. Адмірала Макарова, 31, м. Миколаїв, 54036 простягнення податкового боргу в сумі 932609,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва звернувся в інтересах державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Варварівський елеватор" заборгованості з орендної плати за землю в сумі 932609,00 грн.

Клопотанням від 24.06.2015 р. позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 502231,81 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму податкового зобовязання, розмір якої визначений у податковому повідомленні-рішенні.

Сторони і прокурор подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

У червні 2014 р. позивачем проведено документальну невиїзну позапланову перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 12.06.2014 р. № 455/14-03-22-01/35639357. Перевіркою встановлено заниження суми орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальну суму 751384,96 грн.

На підставі акту перевірки 30.07.2014 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 на суму 932609,00 грн.

Відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення до суду. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 р. по справі № 814/3567/14, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р., податкове повідомлення-рішення від 30.07.2014 р. № НОМЕР_1 скасовано на суму 430377,19 грн.

Таким чином, залишок заборгованості складає 502231,81 грн. і ґрунтується на рішенні суб'єкта владних повноважень, законність якого підтверджена рішенням суду, яке набрало законної сили.

Позивачем сформовано податкову вимогу від 04.12.2012 р. № 1287 на суму 4051461,23 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Варварівський елеватор" (вул. Адмірала Макарова, 31, м. Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 35639357) податковий борг у сумі 502231,81 грн. на користь державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (р/р 37190201001403, банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 38790114).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська