Ухвала суду № 46280766, 10.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.02.2015 р. № 814/3741/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Степова, 64, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

довідділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Леніна, 14, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

треті особифізична особа-підприємець ОСОБА_2, вул. Південна, 25, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001 КП "Новий ринок", вул. Київська, 12, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001 Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, вул. Леніна, 14, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57000

провизнання протиправним та скасування рішення про відповідність будівельним нормам, визнання протиправними дій,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2015 року судом було зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.