Постанова № 46280733, 02.07.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року № 813/3080/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий перехід» про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий перехід», в якому просить накласти арешт на рахунки відповідача, які перебувають у банках в межах суми наявного податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 1 043 286,04 грн, в тому числі з податку на прибуток в сумі 4028,00 грн., податку на додану вартість в сумі 1 039 258,04 грн.

Позивачем вживались заходи для погашення цього податкового боргу, але він залишився несплаченим. Крім того, Городоцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області зроблено запити до відповідних органів щодо наявності у відповідача майна, на які отримано відповіді, зі змісту яких вбачається, що у відповідача відсутнє майно, за рахунок якого можливе погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 01.07.2015 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Новий перехід» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Яворівською районною державною адміністрацією 19.12.2005, перебуває на податковому обліку у Яворівському відділенні Городоцької ОДПІ з 19.12.2005, що підтверджується довідкою форми №4-ОПП від 13.05.2015.

Згідно із даними Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, станом на час звернення до суду у відповідача існує податковий борг в розмірі 1 043 286,04 грн, в тому числі з податку на прибуток в сумі 4028,00 грн., податку на додану вартість в сумі 1 039 258,04 грн, що підтверджується довідкою про заборгованість від 14.05.2015 №2146/10/2300. Вказаний податковий борг відповідачем не сплачений.

Яворівським відділенням Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області вживалтсь заходи щодо стягнення заборгованості в судовому порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 по справі №813/8155/14 адміністративний позов Городоцької ОДПІ про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих ТзОВ «Новий перехід» в сумі 316809,16 грн задоволено повністю та постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 по справі №813/724/15 адміністративний позов Городоцької ОДПІ про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих ТзОВ «Новий перехід» в сумі 726476,88 грн задоволено повністю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 №1244 «Про деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» та постанови Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» на виконання вказаних постанов Львівського окружного адміністративного суду Яворівським відділенням Городоцької ОДПІ направлено інкасові доручення в фінансові установи, які обслуговують відповідача, а саме: від 02.02.2015 №24, від 05.02.2015 №25, від 05.05.2015 №64, від 05.05.2015 №65, які повернуті на адресу Яворівського відділення Городоцької ОДПІ без виконання із відміткою «у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку боржника».

Городоцькою ОДПІ, у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, надіслано ТзОВ «Новий перехід» податкову вимогу від 18.02.2014 №31-13 на суму 283375,16 грн.

З метою виявлення майна ТзОВ «Новий перехід» позивачем були направлені запити до відповідних органів, які здійснюють реєстрацію об'єктів права власності.

Згідно з листом Центру надання послуг, пов’язаних з автотранспортом з обслуговування Яворівського, Городоцького та Мостиського районів №471 від 23.04.2014 автотраенпоту, зареєстрованого за ТзО В»Новий перехід» (код ЄДРПОУ 33963802) не значиться.

Згідно з листом відділу Держземагенства в Яворівському районі Львівської області №3006 від 10.04.2014 ТзОВ «Новий перехід» станом на 01.01.2014 земельними ділянками на території не користується.

Згідно з інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 30.04.2014 №21140725 у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості, у державному реєстрі іпотек відомості відсутні, у єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Яворівським відділенням Городоцької ОДПІ 05.05.2014 прийнято рішення №17 про опис майна в податкову заставу.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску, його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.33 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Зазначені підстави можуть застосовуватись як окремо одна від одної, так і у їх сукупності.

В ході судового розгляду з'ясовано, що позивач здійснив усі заходи щодо встановлення наявності вказаних вище підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Позивачем беззаперечно встановлено відсутність у відповідача нерухомого майна, транспортних засобів на обліку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,–

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках, товариства з обмеженою відповідальністю «Новий перехід» (код ЄДРПОУ 33963802, адреса: 81022, Львівська область, Яворівський район, с. Грушів) в сумі 1 043 286,04 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський

Повний текст постанови виготовлений 06.07.2015