КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 липня 2015 року 810/2872/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Смартфілд"доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпрозобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартфілд" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить зобов'язати відповідача приймати засобами електронного зв'язку, визнавати податкову звітність та реєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариство з обмеженою відповідальністю "Філмар", направлені засобами електронного зв'язку.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 позовну заяву залишено без руху, зокрема, у зв'язку з тим, що позовні вимоги стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "Філмар" та було встановлено, що позов підписаний директором ТОВ "Філмар" та поданий представником ТОВ "Філмар".
На виконання вимог зазначеної ухвали представник ТОВ "Філмар" надав належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням належного позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Філмар", в якій заявлено позовні вимоги до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів від 20.03.2015 №200320151; зобов'язання відповідача виконувати умови Договору від 20.03.2015 №200320151 про визнання електронних документів, укладеного з ТОВ "Філмар", до моменту його припинення; зобов'язання відповідача приймати засобами електронного зв'язку та визнавати податкову звітність, направлену ТОВ "Філмар" засобами електронного зв'язку; зобов'язання відповідача визнати податковою звітністю та зареєструвати звітну податкову декларацію ТОВ "Філмар" з податку на додану вартість за квітень 2015 року з додатками.
Отже, з наведеного слідує, що належним позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Філмар".
Судом встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філмар" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати, що належним позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Філмар".
Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.
Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2015 року о 10:50.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 03 серпня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Балаклицький А. І.
Судове рішення № 46280586, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2872/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: