Ухвала суду № 46280034, 18.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб

18 листопада 2013 року Справа № 808/8444/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

за участю секретаря судового засідання Я.М. Муха

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про залучення до участі у справі третьої особи

за позовною заявою: Садівничого товариства «Будівельник»

до: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області

про: визнання дій протиправними та скасування запису № 10851070008000143 від 31.08.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

15.11.2013 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Від представник позивача до судового засідання надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на термін встановлений судом.

Від представника відповідача до судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень проти адміністративного позову не має.

Судом встановлено, що оскаржений запис № 10851070008000143 від 31.08.2013 стосується проведення реєстраційних дій щодо зміни керівника СТ «Будівельник» на ОСОБА_1, тобто стосується безпосередньо ОСОБА_1, а саме його призначення на посаду голови кооперативу.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обовязки, визначені у статті 49 КАС України.

Керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за вказаним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: О.В. Конишева