Ухвала суду № 46279891, 26.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2013 року

Справа № 808/3940/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме постанов та вироків суду по кримінальним справам у відношенні посадових осіб контрагентів позивача - ТОВ «БК «Паллада» й ТОВ «Юкун», до терміну, встановленого судом. 12.06.2013 та 05.09.2013 були надіслані запити, але відповіді отримані не було.

Представники позивача заперечують проти зупинення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в акті перевірки, на підставі якого винесено оскаржувані рішення, відсутні посилання на будь-які постанови чи вироки суду у відношенні посадових осіб вищезазначених товариств.

Крім того, у СДПІ було достатньо часу для надання таких доказів, оскільки 12.06.2013, 26.06.2013 та 10.09.2013 представники відповідача вже заявляли клопотання про зупинення провадження з метою надання додаткових доказів. Провадження у справі було зупинено, проте доказів суду не надано. Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш