Ухвала суду № 46279189, 07.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2015 року Справа № 808/3244/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в особі заступника начальника начальника Куйбишевського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування висновку, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в особі заступника начальника начальника Куйбишевського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати частково протиправним висновок відповідача від 09.06.2015 №59 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом другим частини пятої статті пятої Закону України «Про очищення влади»; скасувати висновок відповідача від 09.06.2015 №59 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом другим частини пятої статті пятої Закону України «Про очищення влади», в частині про невідповідність наявної податкової інформації про майнові права позивача, а саме: про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік в розділі ІІІ. Відомості про нерухоме майно, п. 23 Земельні ділянки, щодо не зазначення у декларації земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, Новодніпровська селищна рада, кадастровий номер 2322486800:15:003:0013, яка перейшла у спадщину згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.07.2013.

Ухвалою від 18.06.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 07.07.2015.

У судове засідання 07.07.2015 представник відповідача не прибув.

07.07.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

У судовому засіданні позивач не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

У звязку із наведеним, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 20 липня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3244/15 за позовом ОСОБА_1 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в особі заступника начальника начальника Куйбишевського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування висновку до 20 липня 2015 року 11:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяР.В. Кисіль