Ухвала суду № 46279183, 06.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

06 липня 2015 року Справа № 808/261/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроресурс»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про:визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроресурс» (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.01.2015 № 12 «Про проведення позапланової виїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Електроресурс».

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

06.07.2015 у ході попереднього судового засідання судом встановлено необхідність в одержанні нових доказів по справі, а саме: службової записки начальника відділу податкового аудиту відповідача ОСОБА_1 від 12.01.2014 № 7; податкової інформації, яка свідчить про можливе порушення позивачем податкового законодавства щодо фінансово-господарської діяльності з постачальником ТОВ «Промспецбуд» (код ЄДРПОУ 32098010); вичерпного переліку надісланих відповідачем на адресу позивача запитів «Про надання пояснень та документальних підтверджень»; відповідей позивача на запити «Про надання пояснень та документальних підтверджень».

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, закріпленого ч. 4 ст. 11 КАС України, суд пропонує відповідачу надати суду зазначені вище докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 111, 114, 120, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі № 808/261/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроресурс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки.

2. Запропонувати відповідачу надати у попереднє судове засідання додаткові докази, а саме: службову записку начальника відділу податкового аудиту відповідача ОСОБА_1 від 12.01.2014 № 7; податкову інформацію, яка свідчить про можливе порушення позивачем податкового законодавства щодо фінансово-господарської діяльності з постачальником ТОВ «Промспецбуд» (код ЄДРПОУ 32098010); вичерпний перелік надісланих відповідачем на адресу позивача запитів «Про надання пояснень та документальних підтверджень»; відповіді позивача на запити «Про надання пояснень та документальних підтверджень».

3. Призначити попереднє судове засідання на 08 липня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус