Постанова № 46279015, 22.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року 11:23 Справа № 2а-1810/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіМалиш Н.І.,

при секретарі Святенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в.о. першого заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Геліос Естейт» про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся в.о. першого заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Геліос Естейт» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 8 316 грн. 73 коп., посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначених податкових зобовязань, а саме заборгованість по податку на прибуток у сумі 2 192 грн.., та заборгованість по комунальному податку у сумі 6 124 грн. 73коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, Також, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Про дату, час та місце призначення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Геліос Естейт» зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 10.10.2005 року як субєкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою : АДРЕСА_1, 69095.

Відповідно даних особової картки платника податків станом на 15.03.2010 року відповідач має податковий борг у сумі 8 316 грн. 73 коп. який виник в наслідок несплати до бюджету визначених податкових зобовязань, а саме заборгованість по податку на прибуток у сумі 2 192 грн. та заборгованість по комунальному податку у сумі 6 124 грн. 73 коп.

Зазначена обставина підтверджується наданою позивачем та дослідженою в судовому засіданні копією облікової картки платника.

Прокуратурою м. Запоріжжя було проведено перевірку за додержанням податкового законодавства , перевіркою було встановлено що відповідач станом на 17.03.2010 року має заборгованість зі сплати податку на прибуток у сумі 2 192 грн., та комунального податку у сумі 6 124 грн. 73 коп.

Борг ТОВ «Промислова компанія Геліос Естейт» по сплаті податку на прибуток станом на 17.03.2010 року складає 2 192 грн., який виник внаслідок нарахувань штрафних санкцій за неподання звітності за період з першого півріччя 2006 року по червень 2009 року.

В звязку з несплатою відповідачем податкових зобовязань ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя були надіслані на адресу ТОВ «Промислова компанія Геліос Естейт» податкові вимоги, перша податкова вимога №1/185 від 25.08.2009 року, яка була повернута на адресу позивача, в звязку з цим податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 237/09 від 06.10.2009 року, та другу податкову вимогу №2/1031 від 09.11.2009 року, яка також повернулась на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, в звязку з цим податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень.

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Промислова компанія Геліос Естейт» з питань повноти і своєчасності сплати до бюджету податків і зборів встановлених законодавством, за результатами якої складено акт №547/15/33836280 від 22.06.2009 року, на підставі акту були винесені податкові повідомлення рішення від 23.06.2009 року №0006781501/0, та №0006771501/0, якими визначені суми податкових зобовязань за штрафними санкціями з комунального податку у сумі 6 120 грн., та податку на прибуток у сумі 2 550 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення були направлені на адресу відповідача, які були повернуті на адресу позивача з відміткою за закінченням терміну зберігання, про що свідчить копія поштового повідомлення в матеріалах справи.

Згідно із п 6.2.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III податкові повідомлення - рішення розміщені на дошці оголошень.

У відповідності зі п.6.1 ст..6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III У разі коли сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом відповідно до ст..4 Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначається підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобовязань, сума податку ч збору (обовязкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобовязання (штрафних санкцій у їх наявності).

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Станом на 15.03.2010 року ТОВ «Промислова компанія Геліос Естейт» має заборгованість зі сплати податку на прибуток у розмірі 2 192 грн.,та з комунального податку у розмірі 6 124 грн.73коп. які на цій час несплачені.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, судом зясовано, що на час судового зсідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Геліос Естейт» має податкову заборгованість перед бюджетом у сумі 8 316 грн. 73 коп., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у звязку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Геліос Естейт» заборгованість з податку на прибуток у сумі 2 192(дві тисячі сто двадцять чотири) грн., заборгованість по комунальному податку у сумі 6 124(шість тисяч сто двадцять чотири) грн.. 73 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови в повному обсязі до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в повному обсязі 27 квітня 2010 року.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш