Ухвала суду № 46278694, 01.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 липня 2015 року Справа № 805/2372/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 26.03.2015 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені у розмірі 72952,56 грн. за несвоєчасну сплату єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 26.03.2015 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені у розмірі 72952,56 грн. за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Разом із тим, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» платіжні доручення про сплату єдиного соціального внеску за період з 23.09.2014 по 19.12.2014.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» платіжні доручення про сплату єдиного соціального внеску за період з 23.09.2014 по 19.12.2014.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 111, 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» надати до Донецького окружного адміністративного суду платіжні доручення про сплату єдиного соціального внеску за період з 23.09.2014 по 19.12.2014 (оригінали (для огляду) та копії для приєднання до матеріалів справи).

Зупинити провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 26.03.2015 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені у розмірі 72952,56 грн. за несвоєчасну сплату єдиного внеску, до 03 серпня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.