Ухвала суду № 46278686, 06.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2015 р. Справа № 805/2609/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (далі Управління ПФ), Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області (далі - Інспекція) про визнання протиправними та скасування вимог, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ПФ та Інспекції про визнання протиправними та скасування вимог Управління ПФ про сплату недоїмки від 03 травня 2013 року № Ф-1153у та від 01 липня 2013 року № Ф-1153, а також рішення Інспекції від 09 червня 2015 року № НОМЕР_1, зобовязання Управління ПФ повернути незаконно утримані кошти за вимогами у розмірі 4 970,43 гривень.

Також заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду. Зазначила, що строк звернення до суду пропущений у звязку з необізнаністю та добровільною сплатою заборгованості.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач пропустила строк звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування вимог Управління ПФ від 03 травня 2013 року № Ф-1153у та від 01 липня 2013 року № Ф-1153.

Причини пропуску цього строку, вказані позивачем, вбачаються не поважними. Тому вважаю за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду у відповідній частині позовних вимог на стадії відкриття провадження у справі, виходячи з такого.

Позивач оскаржує вимоги Управління ПФ про нарахування недоїмки та сплату боргу, які винесені 03 травня 2013 року та 01 липня 2013 року, а про їх існування, та, відповідно, про порушення своїх прав, позивач дізналася у травні 2013 року та у листопаді 2013 року.

Таким чином, строк звернення до суду сплив у листопаді 2013 року та у травні 2014 року відповідно. Цей позов подано у червні 2015 року.

Необізнаність особи у нормах діючого законодавства не може вважатися поважною причиною пропуску цього строку, оскільки стаття 99 КАС України повязує початок його перебігу не тільки з моментом, коли особа дізналася про порушення своїх прав, але й з моментом, коли особа повинна була дізнатися про таке порушення.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин, цей позов належить залишити без розгляду в частині визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки від 03 травня 2013 року № Ф-1153у та від 01 липня 2013 року № Ф-1153.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області в частині визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки від 03 травня 2013 року № Ф-1153у та від 01 липня 2013 року № Ф-1153 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.