Ухвала суду № 46278586, 22.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 червня 2015 року Справа № 805/2196/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., суддів Тарасенка І.М., Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.05.2015 № 521 про звільнення, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.05.2015 № 521 про звільнення, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить витребувати у Державної фіскальної служби України матеріали перевірки (доповідну записку від 28.05.2015 № 1348/99-99-04-01-02-18 та інші документи), особову справу ОСОБА_1, наказ від 29.05.2015 № 521-о, наказ від 02.07.2013 № 1610-о, наказ від 09.04.2014 № 862-0, наказ від 08.04.2014 № 81-о, наказ від 15.12.2014 № 245-о, наказ від 17.12.2014 № 117-о, наказ від 23.02.2015 № 684, та витребувати у Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 6 місяців до дати звільнення, довідку про середньоденний заробіток.

Представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Разом із тим, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Державної фіскальної служби України матеріали перевірки (доповідну записку від 28.05.2015 № 1348/99-99-04-01-02-18 та інші документи), особову справу ОСОБА_1, наказ від 29.05.2015 № 521-о, наказ від 02.07.2013 № 1610-о, наказ від 09.04.2014 № 862-0, наказ від 08.04.2014 № 81-о, наказ від 15.12.2014 № 245-о, наказ від 17.12.2014 № 117-о, наказ від 23.02.2015 № 684.

Крім того, необхідно витребувати з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 6 місяців до дати звільнення, довідку про середньоденний заробіток.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати з Державної фіскальної служби України матеріали перевірки (доповідну записку від 28.05.2015 № 1348/99-99-04-01-02-18 та інші документи), особову справу ОСОБА_1, наказ від 29.05.2015 № 521-о, наказ від 02.07.2013 № 1610-о, наказ від 09.04.2014 № 862-0, наказ від 08.04.2014 № 81-о, наказ від 15.12.2014 № 245-о, наказ від 17.12.2014 № 117-о, наказ від 23.02.2015 № 684 та з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 6 місяців до дати звільнення, довідку про середньоденний заробіток.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 111, 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну фіскальну службу України надати до Донецького окружного адміністративного суду матеріали перевірки (доповідну записку від 28.05.2015 № 1348/99-99-04-01-02-18 та інші документи), особову справу ОСОБА_1, наказ від 29.05.2015 №521-о, наказ від 02.07.2013 № 1610-о, наказ від 09.04.2014 № 862-0, наказ від 08.04.2014 № 81-о, наказ від 15.12.2014 № 245-о, наказ від 17.12.2014 № 117-о, наказ від 23.02.2015 № 684 (оригінали (для огляду) та копії для приєднання до матеріалів справи).

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати до Донецького окружного адміністративного суду довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 6 місяців до дати звільнення та довідку про середньоденний заробіток

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.05.2015 № 521 про звільнення, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії, до 01 липня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дмитрієв В.С.

Судді Тарасенко І.М.

ОСОБА_2