Ухвала суду № 46278427, 03.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.07.2015
Номер справи
804/7623/15
Номер документу
46278427
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2015 р. 804/7623/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №7-с від 27.04.2015 р. , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №7-с від 27.04.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. адміністративний позов був залишений без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду, а саме з 26.06.15 р.

03.07.15 р. позивачем надано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, у звязку з тим, що позивачем здійснено запит від 30.06.15 р. про отримання публічної інформації до ДПІ у Красногвардійському районі та не встигає надати документи в термін визначений судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне подовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №7-с від 27.04.2015 р. до

03 серпня 2015 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання до суду наказу про застосування дисциплінарного стягнення №7-с від 27.04.2015 року

- наказу від 14.05.2015 №67 - о про звільнення ОСОБА_1 з зазначенням дати ознайомлення з ним.

- лист ДПІ у Красногвардійському районі від 27.04.15 № 4396/7/04-66-22-1

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46278427 ?

Документ № 46278427 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46278427 ?

Дата ухвалення - 03.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46278427 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46278427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46278427, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 46278427, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46278427 відноситься до справи № 804/7623/15

Це рішення відноситься до справи № 804/7623/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46278424
Наступний документ : 46278430